-
Title
-
Letter to R. Kuipers
-
Date
-
1952
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_017K020
-
5579
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM5579_NL-RtEUR_TBCOR01_017K020.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Rights
-
-
Revised transcript
-
ne
4265
4 Augustus 1952
De Heer R. KUIPERS,
De Arbeiderspers N.V.,
Hekelveld 15,
Amsterdam-C.
Zeer geachte Heer Kuipers,
Het is uiteraard lastig voor mij om een oordeel uit te spreken over de moeilijkheid die U mij in Uw brief van 23 Juli 1952, nr RK/mv, t.a.v. het contract met Mevrouw Bijl hebt uiteengezet. Er hangt natuurlijk veel af van de mondelinge toelichting die contractanten indertijd bij het contract hebben gegeven. Persoonlijk zou ik menen dat een boek over ordeningsproblemen, zoals wij dat woord gewoonlijk verstaan, geheel andere onderwerpen zou moeten behandelen dan in de thans gereed gemaakte tekst een plaats vinden. Ik zou in een tekst over ordeningsproblemen verwachten dat althans in enig detail zou worden ingegaan op de veelsoortige marktregelingen, die in de dertiger jaren zijn getroffen, zowel in het binnen-als in het buitenland. Deze zouden aan een critisch onderzoek hebben moeten zijn onderworpen en vervolgens zou wellicht een oordeel daarover hebben moeten zijn gegeven. Van dit alles treft men in de beschikbare tekst zeer weinig aan. Deze is veel meer gericht op het vraagstuk van de werkloosheid en op bepaalde maatregelen van algemene economische politiek, die in vele gevallen typische ordeningsmaatregelen overbodig zouden maken. Op grond van deze overwegingen zou het mij voorkomen, dat de thans beschikbare tekst moeilijk als een tekst over ordening vraagstukken kan worden beschouwd.
W
Met vriendelijke groeten,
-
en
4265
August 4, 1952
Mr. R. KUIPERS,
De Arbeiderspers N.V.,
Hekelveld 15,
Amsterdam-C.
Dear Mr. Kuipers,
It is naturally difficult for me to express an opinion on the difficulty you explained to me in your letter of July 23, 1952, no. RK/mv, regarding the contract with Mrs. Bijl. Much depends, of course, on the oral explanation that the contracting parties gave at the time of the contract. Personally, I would think that a book on regulatory problems, as we usually understand that word, should deal with completely different subjects than those found in the text now prepared. In a text on regulatory problems, I would expect that at least some detail would be given to the various market regulations that were established in the 1930s, both domestically and abroad. These should have been subjected to a critical examination and then perhaps a judgment should have been given on them. Very little of all this is found in the available text. This is much more focused on the issue of unemployment and on certain measures of general economic policy, which in many cases would make typical regulatory measures superfluous. Based on these considerations, it would seem to me that the currently available text can hardly be regarded as a text on regulatory issues.
W
With kind regards,
