-
Title
-
Letter to J.M.E.M.A. Zonnenberg
-
Recipient
-
Zonnenberg, J.M.E.M.A.
-
Date
-
1950
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_013W039
-
534
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM534_NL-RtEUR_TBCOR01_013W039.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Rights
-
-
Revised transcript
-
ne
94 D/T 13 April 50
T/Vos
9 Maart 1950
div.
De Heer Dr J.M.E.M.A. Zonnenberg,
Carel Reinierszkade 177,
den Haag.
Zeer geachte Heer Zonnenberg,
Tot mijn spijt moest ik Uw brief van 9 Maart ook even laten liggen in verband met tijdgebrek.
Naar mijn mening hebt U het hoofdpunt, waar het mij om ging, nog niet gecorrigeerd. De fout zit hem daarin, dat U op blz. 2 de conclusie trekt dat de particuliere sector in totaal slechts 60% zou uitmaken van het nationale inkomen. Aangezien consumptie + investeringen + overheidsuitgaven = nationale inkomen + indirecte belastingen is het niet zo, dat de door U berekende percentages, die de drie eerste posten vormen van het nationale inkomen tezamen 100 moeten opleveren. Zij kunnen de 100 in belangrijke mate overtreffen en doen het in feite ook.
Daar Uw artikel, indien het aan de redactie van de Economist zou worden aangeboden, weer door mij zou moeten worden beoordeeld, meen ik beter te doen het U rechtstreeks toe te zenden.
Hoogachtend,
(J. Tinbergen)
-
en
94 D/T 13 April 50
T/Vos
9 March 1950
div.
Mr. Dr. J.M.E.M.A. Zonnenberg,
Carel Reinierszkade 177,
The Hague.
Dear Mr. Zonnenberg,
To my regret, I also had to leave your letter of March 9 for a while due to a lack of time.
In my opinion, you have not yet corrected the main point I was concerned about. The error lies in the fact that on page 2 you draw the conclusion that the private sector would account for only 60% of the national income in total. Since consumption + investment + government expenditure = national income + indirect taxes, it is not the case that the percentages calculated by you, which form the first three items of the national income, must together yield 100. They can significantly exceed 100 and in fact do so.
Since your article, if it were to be submitted to the editorial board of the Economist, would have to be reviewed by me again, I think it better to send it directly to you.
Sincerely,
(J. Tinbergen)
