-
Title
-
Letter to R.E.M. van den Brink
-
Date
-
1954
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_021E016
-
8567
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM8567_NL-RtEUR_TBCOR01_021E016.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Rights
-
-
Revised transcript
-
ne
10 Juli 1954
De Heer R.E.M. v.d. Brink, Directeur N.V. Uitgeversmij Elsevier, Spuistraat 110-112, Amsterdam
Zeer geachte Heer v.d. Brink,
Met voldoening ontving ik Uw brief van 7 Juli aangaande mijn manuscript. Hierbij volgen nu nog de ontbrekende figuren, terwijl bovendien gebruik zou moeten worden gemaakt van de volgende oude cliché's:
Vroegere figuur 2, blz 49 = nieuw "diagram" 1.
" " 1, " 40 = " " 2.
Reeds in Uw bezit: " " 3
" figuur 7, blz 75 = " " 4
Er komt nog een "map".
Voorts moeten de figuren van de vroegere appendix 1 thans gebruikt worden bij appendix 2 (dat namelijk in hoofdzaak gelijk is aan de vroegere appendix 1), doch hiervan moeten enkele figuren vernieuwd worden, omdat zij indertijd onjuist zijn getekend.
Dit betreft de figuren 3, 4 en 6. De oude figuur 8 van appendix oud 1 wordt niet meer meegenomen.
Ik hoop dat dit nu volkomen duidelijk is, maar zal er uiteraard bij de proeven wel op toezien. Ik vergat bij de nieuwe "diagram" 3 de afmetingen aan te geven. Deze moeten in elk geval niet hoger dan de bladspiegel worden, waarschijnlijk eerder een tikje lager.
Met vriendelijke groeten,
-
en
July 10, 1954
Mr. R.E.M. v.d. Brink, Director N.V. Uitgeversmij Elsevier, Spuistraat 110-112, Amsterdam
Dear Mr. v.d. Brink,
I received your letter of July 7 regarding my manuscript with satisfaction. Enclosed are the remaining missing figures, while use should also be made of the following old clichés:
Former figure 2, p. 49 = new "diagram" 1.
" " 1, " 40 = " " 2.
Already in your possession: " " 3
" figure 7, p. 75 = " " 4
A "map" is still to come.
Furthermore, the figures from the former appendix 1 should now be used for appendix 2 (which is essentially the same as the former appendix 1), but some of these figures must be renewed because they were incorrectly drawn at the time.
This concerns figures 3, 4, and 6. The old figure 8 from appendix old 1 is no longer included.
I hope this is now completely clear, but I will of course keep an eye on it during the proofs. I forgot to provide the dimensions for the new "diagram" 3. These should in any case not be higher than the type area, probably rather a bit lower.
With kind regards,
