Title

Letter to Gerhard Lenschow

Recipient

Lenschow, Gerhard

Organisation

Institut für Weltwirtschaft an der Universität Kiel

Language

Dutch

City

Kiel

Date

1954

Date in document

yes

Formulas or calculations

no

Inventory number

NL-RtEUR_TBCOR01_022L007

7920

Storage location

Specifiek Magazijn

DOI

http://dx.doi.org/10.15133/ul/tinbergen_sent/7920

Filename

CDM7920_NL-RtEUR_TBCOR01_022L007.pdf

Provenance

Jan Tinbergen

Accrual Method

donation

Rights

Revised transcript

ne 24
8 September 1954
De Heer Dr Gerhard Lenschow,
Institut für Weltwirtschaft
an der Universität Kiel,
Düsternbrookerweg 122/120
Kiel
Zeer geachte Heer Lenschow,
In dank ontving ik Uw brief van 23 Augustus met bijgevoegde grafiek. De grafiek heeft mij even doen twijfelen aan de methode die U hebt gebruikt. Is het inderdaad zo dat U de waarden voor b.v. y1 voor de periode 1932-1953 zodanig hebt gekozen, dat hun absolute waarde gelijk aan 0 was? Dat zou betekenen dat de afwijking van het gemiddelde niet gelijk aan 0 was. Dit blijft niet zonder invloed op de uitkomsten. Men had beter gedaan twee afzonderlijke berekeningen te maken voor de periode voor en na 1932. Of hebt U dat misschien toch gedaan? Dan is de grafische weergave enigermate misleidend. Alvorens ik nog nader inga op Uw resultaten zou ik eerst gaarne antwoord hebben op deze vraag.
Met vriendelijke groeten,

en 24
8 September 1954
Mr. Dr. Gerhard Lenschow,
Institute for World Economics
at the University of Kiel,
Düsternbrookerweg 122/120
Kiel
Dear Mr. Lenschow,
In gratitude I received your letter of August 23 with the enclosed graph. The graph made me doubt the method you used for a moment. Is it indeed the case that you chose the values for e.g. y1 for the period 1932-1953 in such a way that their absolute value was equal to 0? That would mean that the deviation from the average was not equal to 0. This is not without influence on the results. It would have been better to make two separate calculations for the period before and after 1932. Or did you perhaps do that after all? In that case, the graphic representation is somewhat misleading. Before I go into your results in more detail, I would first like to have an answer to this question.
With kind regards,