-
Title
-
Letter to P. Hennipman
-
Date
-
1953
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_018H011
-
5603
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM5603_NL-RtEUR_TBCOR01_018H011.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Rights
-
-
Revised transcript
-
ne
25 Februari 195[unclear]
De Hooggeleerde Heer Prof. Dr P. Hennipman, Gerrit v.d. Veenstraat 137 hs, Amsterdam-Z.
Amice,
Het artikel van Klaassen heb ik gelezen en het gaat hierbi[j] weer terug. Ik vind het een aardig artikel, zij het dat hier en daar kleine bijschavingen zouden kunnen worden aanbevolen. Ik heb enkele opmerkingen in de marge gesteld, gekenmerkt door een kruisje om ze van de jouwe te onderscheiden. Met de meeste van je opmerkingen ben ik het ook wel eens. In het algemeen zou ik nog willen toevoegen dat hier en daar iets te veel studentikoze uitdrukkingen zijn gebruikt, zoals bv. op blz. 5 aangaande "het kleine wetje", of op blz. 6 omtrent " de proletariër die zelf het heft in handen (of niet) neemt". Terwijl dus het artikel m.i. na deze kleine bewerkingen voor publicatie ongetwijfeld in aanmerking komt, zou het aan achtergrond nog aanzienlijk winnen, indien twee andere voorwaarden zouden zijn vervuld.
Gezien de verwachtingen, die ik van de heer Klaassen heb, vraag ik mij af of wij hem niet zouden stimuleren tot deze verdere verbeteringen. Ik denk in de eerste plaats aan een wat meer algemene beschouwing, die de aard van de probleemstelling nog wat onderlijnd. Veel verwarringen omtrent de theorie van Marx zijn toe te schrijven aan verwarringen omtrent de probleemstelling. Verder is het interessant verder in te gaan op de merites van de kwantitatieve veronderstellingen van Marx, die in het licht van zekere nieuwere statistische resultaten macro-economisch minder gek zijn dan de micro-economische critiek weleens heeft gesuggereerd. Tenslotte zou een enkele verwijzing naar/op dit punt bestaande litteratuur op haar plaats zijn. Met name moet er een belangrijke studie zijn van Bortkiewicz. Over dit laatste sprak ik met de heer Klaassen reeds en ik ben gaarne bereid om namens de redactie ook over de eerstgenoemde punten met hem te spreken. Ik ontvang dan echter daartoe gaarne eerst machtiging.
Met vriendelijke groeten,
-
en
February 25, 195[unclear]
The Highly Learned Gentleman Prof. Dr. P. Hennipman, Gerrit v.d. Veenstraat 137 hs, Amsterdam-Z.
Amice,
I have read Klaassen's article and it is herewith returned. I find it a nice article, although minor refinements could be recommended here and there. I have made some remarks in the margin, marked with a cross to distinguish them from yours. I also agree with most of your remarks. In general, I would like to add that here and there a few too many student-like expressions have been used, such as e.g. on page 5 regarding "the little law", or on page 6 regarding "the proletarian who takes matters into his own hands (or not)". While the article, in my opinion, undoubtedly qualifies for publication after these minor edits, it would gain considerably in background if two other conditions were met.
Given the expectations I have of Mr. Klaassen, I wonder if we should not stimulate him to these further improvements. I am thinking in the first place of a somewhat more general discussion that underlines the nature of the problem statement a bit more. Many confusions regarding Marx's theory are attributable to confusions regarding the problem statement. Furthermore, it is interesting to go further into the merits of Marx's quantitative assumptions, which in the light of certain newer statistical results are macro-economically less crazy than micro-economic criticism has sometimes suggested. Finally, a single reference to existing literature on this point would be appropriate. In particular, there must be an important study by Bortkiewicz. I already spoke with Mr. Klaassen about this last point and I am gladly prepared to speak with him about the first-mentioned points on behalf of the editorial board. However, I would then like to receive authorization for this first.
With kind regards,
