Letter to L.M. Koyck
- Title
- Letter to L.M. Koyck
- Recipient
- Koyck, L.M.
- Language
- Dutch
- City
- Mijnsheerenland
- Date
- 1954
- Date in document
- yes
- Formulas or calculations
- no
- Inventory number
- NL-RtEUR_TBCOR01_020K023
- 4743
- Storage location
- Specifiek Magazijn
- Filename
- CDM4743_NL-RtEUR_TBCOR01_020K023.pdf
- Provenance
- Jan Tinbergen
- Accrual Method
- donation
- Rights
-
- Revised transcript
-
ne
214
26 Maart 1954
De Heer L. M. Koyck,
Mijnsheerenland
Beste Leen,
Hierbij zend ik je het stukje terug opdat je er mij desgewenst nog over kunt opbellen. Ik heb formule 10 niet onmiddellijk kunnen afleiden; mag ik aannemen dat het resultaat wordt gevonden door een regressieformule te bepalen voor y_t als functie van x_t, y_{t-1}, u_{t-1} en u_{t-1} ? De rest lijkt mij qua gedachtengang juist, zonder dat ik nog ieder detail heb nagerekend; is er een speciale reden waarom je voor ?? alleen maar de aangegeven waarden 0.4, 0.5 en 0.6 verondersteld ? Ik ben uiteraard benieuwd om te weten welke waarden je in een concreet geval vindt voor (1-?)/? .
Met vriendelijke groeten, -
en
214
March 26, 1954
Mr. L. M. Koyck,
Mijnsheerenland
Dear Leen,
I am returning the piece to you herewith so that you can call me about it if you wish. I have not been able to derive formula 10 immediately; may I assume that the result is found by determining a regression formula for y_t as a function of x_t, y_{t-1}, u_{t-1} and u_{t-1} ? The rest seems correct to me in terms of reasoning, without me having recalculated every detail yet; is there a special reason why you only assumed the indicated values of 0.4, 0.5 and 0.6 for ?? ? I am of course curious to know what values you find in a concrete case for (1-?)/? .
With kind regards,
- Item sets
- Tinbergen Letters Sent
