-
Title
-
Letter to J. Hanrath
-
Date
-
1955
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_023M011
-
8903
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM8903_NL-RtEUR_TBCOR01_023M011.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Rights
-
-
Revised transcript
-
ne
19 18 Jan. 1955
Prof. Dr Joh. J. Hanrath Hotel Reforma, Avenida Reforma, Mexico D.F.
Amice,
Voor alle zekerheid meld ik je nog even dat in de Engelse versie die je van mijn hoofdstuk maakte een kleine vergissing is geslopen, die niettemin toch tot enige onduidelijkheid aanleiding zou kunnen zijn. In par. IV-2, pag. 3, op regel 6 staat 3%. Dit moet zijn 3; evenzo een aantal regels verder i.p.v. 2% te lezen 2. Het gaat hier beide malen om de kapitaalscoëfficiënt, die zoals je weet van de orde van grootte van ongeveer 3 is en niet 0.03.
Het lijkt mij overigens gewenst dat ik de definitieve Engelse bewerking nog even onder ogen krijg, omdat de corrector misschien met zulke termen als "kapitaalintensief" nog in moeilijkheden geraakt. Waarschijnlijk ten overvloed herinner ik je er nog aan, dat de tabel van de overheidsinvesteringen vertrouwelijk verkregen was, hetgeen je meen ik nog ter sprake zou brengen.
Met vriendelijke groeten,
-
en
19 18 Jan. 1955
Prof. Dr Joh. J. Hanrath Hotel Reforma, Avenida Reforma, Mexico D.F.
Amice,
Just to be sure, I'm letting you know that a small mistake has crept into the English version you made of my chapter, which could nevertheless lead to some lack of clarity. In par. IV-2, page 3, on line 6 it says 3%. This should be 3; likewise, a few lines further, read 2 instead of 2%. In both cases, this concerns the capital coefficient, which, as you know, is of the order of magnitude of about 3 and not 0.03.
Furthermore, it seems desirable to me that I get to see the final English version, because the corrector might still get into difficulties with such terms as "capital-intensive". Probably unnecessarily, I remind you that the table of government investments was obtained confidentially, which I believe you were still going to bring up.
With kind regards,
