Letter to de Volkskrant

Title

Description

First page of a letter.

Organisation

de Volkskrant

Language

Dutch

Date

1951

Date in document

no

Formulas or calculations

no

Inventory number

NL-RtEUR_TBCOR01_016U010

4667

Storage location

Specifiek Magazijn

DOI

http://dx.doi.org/10.15133/ul/tinbergen_sent/4667

Filename

CDM4667_NL-RtEUR_TBCOR01_016U010.pdf

Provenance

Jan Tinbergen

Accrual Method

donation

Rights

CC BY 4.0 - Attribution 4.0 International

Revised transcript

ne de Volkskrant
BOUWBEDRIJF EN WERKLOOSHEID
Geachte Redactie,
In Uw blad van 2 Mei wijdt U enkele beschouwingen aan wat U noemt een "bedenkelijk advies" door mij gegeven inzake het bouwbedrijf. Het spijt mij dat U deze kwestie, ondanks de door mij in de vergadering van de K.A.B. uitdrukkelijk gestelde reserves en ondanks mijn aanbod om onvoldoend beantwoorde vragen per brief verder te behandelen, aanstonds rijp geacht hebt voor behandeling in een dagblad. Dit overigens daargelaten wil ik er toch Uw aandacht op vestigen dat mijn antwoord ter K.A.B.-vergadering in Uw beschouwingen niet evenwichtig is weergegeven. Dit antwoord luidde ongeveer als volgt:
"De nieuwe toestand t.a.v. het bouwbedrijf geschapen door het Regeringsprogramma vereist allereerst nadere studie. Indien daarbij zou blijken dat vergroting van de werkloosheid dreigt, kan een oplossing van dit vraagstuk op twee manieren worden gedacht. Het is denkbaar dat bepaalde groepen van arbeiders, thans in het bouwvak werkzaam, zonder veel moeite elders zouden kunnen werken. Dit geldt uiteraard het minst voor geschoolde arbeiders in het eigenlijke bouwvak. Voor bepaalde groepen ongeschoolden is het niet uitgesloten dat zij in andere vakken werk zullen kunnen vinden. Voor een enkel onderdeel van het vak, t.w. uitvoering van openbare werken, is tewerkstelling in het buitenland zelfs mogelijk. Doch voor het overgrote gedeelte van het bouwvak zijn de uitwijkmogelijkheden niet zo eenvoudig. Daar ik mij niet kan voorstellen dat er enig nut is in een omvangrijke werkloosheid van arbeiders, die niet op korte termijn elders kunnen worden gebruikt, zou, indien het laatste het geval bleek te zijn, een herziening van het Bouwprogramma wellicht aanbeveling verdienen. Nadere studie is dus, zoals gezegd, het eerst noodzakelijk."

en de Volkskrant
CONSTRUCTION INDUSTRY AND UNEMPLOYMENT
Dear Editorial Staff,
In your issue of May 2nd, you devote some reflections to what you call a "questionable advice" given by me regarding the construction industry. I regret that you considered this matter, despite the reservations explicitly stated by me in the meeting of the K.A.B. and despite my offer to further handle insufficiently answered questions by letter, immediately ripe for treatment in a daily newspaper. This aside, I would still like to draw your attention to the fact that my answer at the K.A.B. meeting is not represented in a balanced way in your reflections. This answer was approximately as follows:
"The new situation regarding the construction industry created by the Government program requires first of all further study. If it should appear that an increase in unemployment is imminent, a solution to this problem can be thought of in two ways. It is conceivable that certain groups of workers, currently active in the construction trade, could work elsewhere without much difficulty. This naturally applies least to skilled workers in the construction trade itself. For certain groups of unskilled workers, it is not excluded that they will be able to find work in other trades. For a single part of the trade, i.e., execution of public works, employment abroad is even possible. But for the vast majority of the construction trade, the possibilities for moving are not so simple. Since I cannot imagine that there is any use in extensive unemployment of workers who cannot be used elsewhere in the short term, if the latter turned out to be the case, a revision of the Construction Program might deserve recommendation. Further study is therefore, as said, first necessary."

extracted text

y^yA^V^
/<•

BOUWBEDRIJF EN WEHKLQQS^IEID

Geachte Bedactle,
In üw blad van 2 Sièl wijdt U enkele boschouwingen
aan wat U nopnt een "bedenkelijk advies" door mij gegeven inzake
het bouwbedrijf. Het spijt mij dat ü deze kwestie,ondanks de
door mij In de vergadering van de K.A.B, uitdrukkelijk gestelde
reserves en ondanks aijn aanbod om onvoldoend beantwoorde vragen
per brief verder te behandelen, aanstonds rijp geacht hebt voor
behandeling in een dagblad. Dit overigens daargelaten wil Ik er
toch Uw aandacht op vestigen dat mijn antwoord ter K.A.B.-vergadering in üw beschouwingen niet evenwichtig is weergegeven. Dit
antwoord luidde ongeveer als volgt:
"De nieuwe toestand t.a.v. het bouwbedrijf gescha?)en door
"het Regeringsprograrama vereist allereerst nadere *udle,
"Indien daarbij zou blijken dat vergroting van de werkloos"hftld dreigt, kan een oplossing van dit vraagstu|J op twe«
"manieren worden gedacht. Het is denkbaar dat bepaalde
"groepen van arbeiders, thans in het bomwak werkzaam,
"zonder veel moeite elders zouden kunnen werken. Dit geldt
"uiteraard het minst voor geschoolde arbeiders in het
"eigenlijke bou?rvak. Voor bepaalde groepen ongeschoolden
"ts het niet uitgesloten dat alj in andere vakken werk
«zullen kunnen vinden. Voor een enkel onderdeel van het
"vak, t.w, uitvoering van openbare werken,is tewerkstel"llng in het buitenland zelfs mogelijk. Doch voor het
"overgrote gedeelte van het bouwvak zijn de uitwijkmoge"lljkheden niet zo eenvoudig. Daar Ik mij niet kan voorstellej
"dat er enig nut is in een omvangrijke werkloosheid van
« "arbeiders, die niet op korte termijn elders kunnen wor"den gebruikt, zou, indien het laatste het geval bleek
"te zijn, een herziening van het Bouwprograrnma wellicht aan"beveling verdienen. Nadere studie is dus, zoals feezegd,
"het eerst noodzakelijk."

'•*^-A\-J».,.. , ••^''

9lt9Bb^

nsfeao

ao i
:&flB
a— •

yKB's,

iSl97~"

üj{ n s b j j o s

8i©Kil9 ©

t s l ) nsrt.:
.^•1

.

8ll9S

...

;1 ölbü;tP. ^

j . ^ . 1 .^

'

...«.