Letter to R. Roy

Title

Letter to R. Roy

Recipient

Roy, R.

Language

French

City

Parijs

Date

1953

Date in document

yes

Formulas or calculations

no

Inventory number

NL-RtEUR_TBCOR01_018R038

6062

Storage location

Specifiek Magazijn

DOI

http://dx.doi.org/10.15133/ul/tinbergen_sent/6062

Filename

CDM6062_NL-RtEUR_TBCOR01_018R038.pdf

Provenance

Jan Tinbergen

Accrual Method

donation

Rights

CC BY 4.0 - Attribution 4.0 International

Revised transcript

en PROF. DR J. TINBERGEN
The Hague, February 11, 1953
Sijzenlaan 41
Professor René ROY,
7, rue de la Cité Universitaire,
Paris, 14th
My dear Colleague and Friend,
Thank you for your letter of February 7th. I very much hope that you are feeling better.
I learned with satisfaction that our European Econometrics Congress is being organized in Innsbruck and I gladly accept to be part of the Program Committee. I regret, however, that I am not sure I will be able to attend the Congress. I am leaving for America in September to stay there for a few months and I fear that my absence at the beginning of September would cause difficulties.
Regarding your proposals, it seems to me that they are excellent. It is a great pleasure for me that you agree with most of my remarks on the organization. Regarding the subjects determined in advance, I believe indeed that aggregation is one of the most important subjects. Given that your Seminar has been oriented towards these problems, it seems natural to me that a rapporteur from your group should be invited. No doubt Mr. Theil will participate in the subsequent discussion (he hopes to return in three months). There are no other Dutchmen who have specialized like him on this subject.
I doubt with you whether the problems of international trade or productivity are appropriate for our congress. On the one hand, we have already dealt with international trade on several occasions, while productivity is exactly the subject of the International Statistical Institute in Rome.
The few subjects that I could suggest are the following:
1. Investment fluctuations: although a subject already often discussed, there are some new studies, e.g. those of Mr. Pesmazoglu and Mr. Koyck. Our friend Staehle has just written to me that he is in the process of doing a study. I wonder if we could invite one of these gentlemen to give us a comprehensive presentation.
2. Some interesting work has been done, both in France, in Geneva and here, on the coal and steel market. Would it not be indicative of the orientation of European econometrics if we devoted half a day to this study? It is, among others, Mr. Desrousseaux who has dealt with these things.
3. At my office, quite a bit of trouble has been taken to specify the financial equations of economic policy models. It seems to me that a discussion of some points in this area could also contribute [to] the deliberations.
With you, I am of the opinion that Mr. Wold could be invited in a personal capacity.
These are my suggestions; I hope they will be of some use to you. Please be so kind as to greet Madame Roy on behalf of my wife as well as myself. Believe me always your very devoted.

fr PROF. DR J. TINBERGEN
La Haye, le 11me février 1953
Sijzenlaan 41
Monsieur le Professeur René ROY,
7, rue de la Cité Universitaire,
Paris, 14me
Mon cher Collègue et Ami,
Merci pour votre lettre du 7me février. J'espère beaucoup que vous vous trouvez meilleur.
J'ai appris avec satisfaction qu'on organise notre Congrès européen d'Econométrie à Innsbruck et j'accepte volontiers de faire partie du Comité du programme. Je regrette, cependant, que je ne suis pas sûr de pouvoir assister au Congrès. Je pars pour l'Amérique en septembre pour y rester quelques mois et j'ai peur que mon absence au commencement de septembre causerait des difficultés.
En ce qui concerne vos propositions, il me semble qu'elles sont excellentes. Il m'est un grand plaisir que vous êtes d'accord avec la plupart de mes remarques sur l'organisation. En ce qui concerne les sujets déterminés à l'avance, je crois en effet que l'agrégation soit l'un des sujets les plus importants. Etant donné que votre Séminaire a été orienté vers ces problèmes, il me semble naturel qu'un rapporteur de votre groupe soit invité. Sans doute M. Theil participera à la discussion ultérieure (il espère rentrer dans trois mois). Il n'y a pas d'autres hollandais qui se sont spécialisés comme lui sur ce sujet.
Je doute avec vous si les problèmes du commerce international ou de la productivité soient appropriés pour notre congrès. D'une part, nous nous sommes déjà occupés à plusieurs reprises du commerce international, tandis que la productivité forme exactement le sujet de l'Institut International de Statistique à Rome.
Les quelques sujets que je pourrais suggérer sont les suivants:
1. Les fluctuations des investissements: quoiqu'un sujet déjà souvent discuté, il y a quelques nouvelles études, p.e. celles de M. Pesmazoglu et de M. Koyck. Notre ami Staehle vient de m'écrire qu'il est en train de faire une étude. Je me demande si nous pouvions inviter l'un de ces messieurs pour nous donner un exposé d'ensemble.
2. Quelques travaux intéressants ont été faits, aussi bien en France, qu'à Genève et que chez nous, sur le marché du charbon et de l'acier. Ne serait-il pas indicatif de l'orientation de l'économétrie européenne si nous consacrions une demie-journée à cette étude ? C'est entre autre M. Desrousseaux qui s'est occupé de ces choses.
3. A mon bureau on s'est donné assez de peine pour préciser les équations financières des modèles de la politique économique. Il me semble qu'une discussion de quelques points dans ce ressort puisse également contribuer [aux] délibérations.
Avec vous je suis de l'opinion que M. Wold pourrait être invité à titre personnel.
Voilà mes suggestions; j'espère qu'elles vous seront de quelque utilité. Ayez l'obligeance de saluer Madame Roy de la part de ma femme aussi bien que de moi-même. Croyez moi toujours votre bien dévoué.

extracted text

J. TINBERGEN

La Haye, Ie lime f é v r i e r 1953
Sljzenlaan ^1
Monsieur Ie Professeur Reaê ROY,
7, rue de l a Clt^ U n i v e r s i t a i r e ,
P a r i s , lU-me

Mon cher CollSgue et Ami,

Merci pour votre l e t t r e du 7me f é v r i e r . J ' e s p è r e beaucoup
que vous vous trouver n e i l l e u r ,
J ' a i appris avec s a t i s f a c t i o n qu*on organise notre Congres
europeen d'Econometrie h Innsbruck e t j ' a c c e p t s v o l o n t l e r s de
f a i r e p a r t i e du Comité du progra^^ne. Je r e g r e t t e , cependant, que
je ne suis-pas sur de pouvoir a s s i s t e r au Congres. Je pars pour
l'Amerique en septembre pour y r e s t e r quelques mois e t j ' a i peur
que mon absence au conmencenent de septembre c a u s e r a i t des
difficultls.
En ce '^ui concerne vos p r o p o s i t i o n s , i l me semble q u ' e l l e s
sont e x c e l l e n t e s . I l m'est un grand p l a i s i r que vous ê t e s d ' a c cord avec l a plupart de mes remarques sur 1 ' o r g a n i s a t i o n . En ce
qui concerne l e s s u j e t s d^terminis k 1'avance, je c r o i s en
e f f e t que l ' a g r e g a t i o n s o i t l ' u n des s u j e t s l e s plus importants.
Etant donnl que votre Slminaire a êtê orient^ vers ces problèmes,
i l me semble n a t u r e l qu'un rapporteur de votre groupe s o i t I n v i t e .
Sans doute IJ. Theil p a r t i c i p e r a h. l a discussion u l t e r i e u r e ( i l
espère r e n t r e r dans t r o i s mois). I l n ' y a pas d ' a u t r e s hollandais
qud se sont s p ^ c i a l i s l s comme l u i sur ce s u j e t .
Je doute avec vous s i l e s problèmes du commerce i n t e r n a t i o n a l
OU de l a productivity s o l e n t appropries pour notre congres. D'une
p a r t , nous nous sommes d^jS occupls S p l u s i e u r s r e p r i s e ? du
commerce i n t e r n a t i o n a l , tandis que l a productivity forme e x a c t e ment Ie s u j e t de l ' I n s t i t u t I n t e r n a t i o n a l de S t a t i s t i q u e h Rome.
Les quelques s u j e t s que je pourrais sugglrer sont l e s
sulvants:
1. Les f l u c t u a t i o n s des investissements: quoiqu'un s u j e t
dlj?l souvent d l s c u t l , i l y a quelques nouvelles e t u d e s ,
p . e . c e l l e s de M. Pesmazoglu e t de M, Koyck. Notre ami
Staehle v l \ n t de m'^crire q u ' i l e s t en t r a i n de f a i r e
une e t u d e . Je me denande s i nous pouvions i n v i t e r l ' u n
de ces messieurs pour nous donner un expose d'ensemble.
2 . Quelques travaux i n t e r e s s a n t s ont ete f a i t s , a u s s i bien
en France, qu'cl Geneve e t que chez nous, sur Ie marche du
charbon e t de l ' a c i e r . Ne s e r a i t - i l pas i n d l c a t i f de
1 ' o r i e n t a t i o n de 1'econome t r i e europeenne s i nous consacrions une demie-journee h. c e t t e etude ? C ' e s t entre
autre M, Desrousseaux qui s ' e s t occupe de ces choses.

t^^t

loiivèx erAt

,9ll.

'

O Bi

r
Q9b itBi&BüBo

q s a 9D V

90

^;ï% B e i /

^

a
'r
•3

,is,liis

90 1ÜZ tul f^

'

lÊio^qa ;tnoa 9S üijp

ü b a-

89l

^ n o a 19"
zajiiBviija

nu • X

• »Xcfm

"BP.iio:
•^'='0 -:.

'a 1 1

'''

2-

3»

X mon bureau on s'est donnl assez de peine pour priciser
les Iqu-^tions financières des nodèles de la politique Iconomique. Il me semble qu'une discussion de quelques points
dans ce ressort puisse Igaleraent contribuer a*$^deliberations,

Avec vous je suis de 1'opinion que M. VVold pourrait être invit"? k tltre personel.
Vo|ilè mes suggestions; j'espère qu'elles vous seront de
quelque utillt^. Ayez l'obligeance de saluer Madame Roy de la
part de ma femme aussi blen que de moi-même. Croyez noi toujours
votre bien divoul.

M'tfrah^^iyinirtfr

-s-

-ooi

95 ae

*

eeiêtonBnil
• enol

fvnf fiT.+ S rtrBTTcfocT blol" .?' -^L'ü' no^n^-CTo'! «b Blos ef. r>fiov o
..£-.

9b iaoi9B
ztuoluoi

guov aelI'^'iJD 9 1 '

Ion Ü9\;ÜIÜ ,3ni3n:--LC

T 9i.;tl;t é

2*^
ijp iiüiu xc

^i