-
Title
-
Letter to G.A.Ph. Weyer
-
Date
-
1954
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_021W019
-
7342
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM7342_NL-RtEUR_TBCOR01_021W019.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Rights
-
-
Revised transcript
-
ne
112 D/T T/Vos 16 Mei 4
de Hooggeleerde Heer Prof. G.A.Ph. Weyer, Museumpark 1, Rotterdam
83
Amice,
Zoals ik al even mondeling mededeelde moet het bericht in de New York Times, waarover Gij mij schreef in Uw brief van 28 April j.l., ten dele op misverstand berusten. Het is niet zo, dat wij bij de uitwerking van onze voorbereidingen voor een conjunctuurpolitiek zijn gestuit op de concrete onwil van de een of andere instantie, maar dat wij ons realiseren dat men in het algemeen hierbij met het vraagstuk heeft te maken, hoe op snelle wijze maatregelen te kunnen nemen die de goedkeuring van het Parlement behoeven. Mocht het zover komen dat naar onze mening een soort machtigingswet, waardoor de Regering zonder voorafgaande behandeling in het Parlement onder bepaalde omschreven situaties bepaalde belastingen zou kunnen verlagen, nodig is en mocht tegen de gedachte aan een dergelijke machtigingswet bij het bedrijfsleven bezwaar bestaan, dan zou ik het bijzonder op prijs stellen met U daarover nader te spreken om te zien hoe de publieke opinie voor een dergelijke gedachte toegankelijk gemaakt zou kunnen worden. Ik bewaar dus Uw brief om er in een dergelijk geval aan te kunnen refereren.
Met vriendelijke groeten,
(J. Tinbergen)
-
en
112 D/T T/Vos 16 May 4
The Learned Professor G.A.Ph. Weyer, Museumpark 1, Rotterdam
83
Amice,
As I already briefly mentioned orally, the report in the New York Times, about which you wrote to me in your letter of April 28 last, must be partly based on a misunderstanding. It is not the case that in working out our preparations for a business cycle policy we have encountered the concrete unwillingness of one or another authority, but that we realize that in general one is dealing here with the problem of how to take measures quickly that require the approval of Parliament. Should it come to the point that in our opinion a kind of enabling act is necessary, through which the Government could lower certain taxes under certain defined situations without prior treatment in Parliament, and should there be objections to the idea of such an enabling act from the business community, then I would particularly appreciate discussing this further with you to see how public opinion could be made receptive to such an idea. I am therefore keeping your letter so that I can refer to it in such a case.
With kind regards,
(J. Tinbergen)
