-
Title
-
Letter to J.M. den Uyl
-
Date
-
1951
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_015V002
-
2314
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM2314_NL-RtEUR_TBCOR01_015V002.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Revised transcript
-
ne
PROF. DR J. TINBERGEN
DEN HAAG, 12 November 1951
Sijzenlaan 41
164
De Heer Drs J.M. den UYL, Wiardi Beckman Stichting, Tesselschadestraat 31, AMSTERDAM
Amice,
In antwoord op je verzoek tot commentaar op de planhoofdstukken diene dat ik twee stukken heb gelezen, waarvan ik uit enkele woorden van Vos begreep, dat jullie er de meeste belangstelling voor hadden wat mijn commentaar betreft. Hier volgen de desbetreffende korte opmerkingen:
Hoofdstuk II Bezitsverhoudingen.
blz. 14 Zoals je weet ben ik over de productiviteit van genationaliseerde bedrijven wat meer sceptisch en ik vraag mij dan ook af of men de bovenste alinea met wat meer feiten kan waar maken.
blz. 15 laatste alinea boven "Internationalisatie": Verandert dit door socialisatie veel ?
blz. 18 Zou het niet goed zijn er op te wijzen dat bij ordening de contrôle van het bedrijfsleven door de overheid zoveel krachten eist ? (En passant: onoverkomelijk wordt zonder n geschreven.)
blz. 24 Is het wellicht de moeite waard hier het denkbeeld van Meade te vermelden, om het tarief van de successierechten afhankelijk te stellen van de inkomens- en vermogenspositie van de ontvanger ? (Van Cleeff weet daarover wel meer.)
Hoofdstuk VI Inkomensverhoudingen.
Ik mis in dit hoofdstuk een opmerking over het merkwaardige feit dat, voor zover de gegevens beschikbaar zijn, is gebleken dat de primaire verdeling tussen arbeid, kapitaal en grondeigenaren over bijna een gehele eeuw practisch proportioneel is gebleven. (Zie mijn Economische Bewegingsleer.)
blz. 9, onderaan. Hier moet een en ander zijn uitgevallen, want de hier gemaakte vergelijking tussen 1938 en 1948 is onduidelijk. Indien men beide keren f 5000.- als inkomen heeft genomen, is dat natuurlijk onjuist; men zou de tweede keer een bedrag hebben moeten nemen, dat ofwel in evenredigheid met de kosten van levensonderhoud is gestegen, ofwel met het gemiddelde inkomen per hoofd.
blz. 10 De conclusie op blz. 10 hangt, voor zover ik kan zien, daardoor ook in de lucht.
blz. 14 Moet hier nog niet iets gezegd worden over de door Vos voor 1935 onderzochte gratis-overheidsdiensten ?
Voorts lijkt mij op regel 17 van onder het woord vele niet voldoende gemotiveerd. Verdient het tenslotte geen aanbeveling ook nog de cijfers te geven, die de verdeling van de consumptie over de grote klassen der bevolking illustreren ? (Centraal Economisch Plan 1951, tabel 20.) Weliswaar is dit onderwerp niet strikt genomen aan de orde, maar het geeft het duidelijke bewijs dat men een objectieve en zo volledig mogelijke analyse heeft gegeven.
blz. 18 De opvatting bestaat bij de Regering, dat de hoge staatsfunctionarissen op het ogenblik in die zin onderbetaald worden, dat zij gemakkelijk weggekocht worden door het bedrijfsleven. Dit zal natuurlijk veranderen, indien men de beloningen in het bedrijfsleven wat meer drukt. Mogelijk ware ter verduidelijking dit nog te vermelden.
blz. 19. Zou er niet even op moeten worden gewezen, dat bij toepassing van de werkclassificatie men slechts komt tot een bepaling van de volgorde van de beloningen, maar nog niet tot het bepalen van de onderlinge verhouding. Dit is een apart vraagstuk aan de insiders wel bekend. Men zou kunnen zeggen dat dit dan door nadere enquêtes en nader onderzoek moet worden opgelost, hetgeen m.i. ook kan worden verdedigd.
Met vriendelijke groeten,
-
en
PROF. DR J. TINBERGEN
THE HAGUE, 12 November 1951
Sijzenlaan 41
164
Mr. Drs J.M. den UYL, Wiardi Beckman Foundation, Tesselschadestraat 31, AMSTERDAM
Amice,
In response to your request for comments on the plan chapters, let it be said that I have read two pieces, of which I understood from a few words from Vos, that you were most interested in them as far as my comments are concerned. Here follow the relevant short remarks:
Chapter II Property Relations.
p. 14 As you know, I am somewhat more skeptical about the productivity of nationalized companies and I wonder if the top paragraph can be made true with some more facts.
p. 15 last paragraph above "Internationalization": Does this change much through socialization?
p. 18 Would it not be good to point out that in the regulation of control of business life by the government, so many forces are required? (En passant: onoverkomelijk is written without an n.)
p. 24 Is it perhaps worth mentioning Meade's idea here, to make the rate of inheritance tax dependent on the income and wealth position of the recipient? (Van Cleeff knows more about that.)
Chapter VI Income Relations.
I miss in this chapter a remark about the remarkable fact that, as far as data are available, it has appeared that the primary distribution between labor, capital and landowners has remained practically proportional over almost an entire century. (See my Economic Theory of Motion.)
p. 9, bottom. Something must have fallen out here, because the comparison made here between 1938 and 1948 is unclear. If one has taken f 5000.- as income both times, that is of course incorrect; one should have taken an amount the second time that has either increased in proportion to the cost of living, or with the average income per head.
p. 10 The conclusion on p. 10 is, as far as I can see, therefore also up in the air.
p. 14 Should something not be said here about the free government services investigated by Vos for 1935?
Furthermore, the word "many" on line 17 from the bottom does not seem sufficiently motivated to me. Finally, does it not deserve recommendation to also give the figures that illustrate the distribution of consumption over the large classes of the population? (Central Economic Plan 1951, table 20.) Although this subject is not strictly speaking on the agenda, it gives clear proof that an objective and as complete as possible analysis has been given.
p. 18 The view exists within the Government that high state officials are currently underpaid in the sense that they are easily bought away by the business world. This will of course change if one depresses the rewards in the business world a bit more. Perhaps this should be mentioned for clarification.
p. 19. Should it not be pointed out that when applying job classification, one only arrives at a determination of the order of rewards, but not yet at determining the mutual relationship. This is a separate issue well known to insiders. One could say that this must then be solved by further surveys and further research, which in my opinion can also be defended.
With kind regards,
-
extracted text
-
vBTf?-
PxHOP. Da J .
TINBEHGFH
DFN HAAG, 12 November 1951
Sljzenlaan U-1
Ui
De Heer Drs J.M. den ÜYL,
Vï'lardl Beekman Stichting,
Tesselschadestraat '^1,
AMSTERDAM
Affllce,
In antwoord op Je verzoek tot cominentaar op de planhoofdstukken dlene dat Ik twee stukken heb geleden, waarvan Ik uit
enkele woorden van Vos begreep, dat jullie er de meeste belangstelling voor hadden wat mijn comrrentaar betreft. Hier volgen
de desbetreffende korte opmerkingen:
Hoofdstuk IT Bezjtsverhoudlngen .
blE. \\
Zoals je weet ben Ik over de productiviteit van
genationaliseerde bedrijven wat meer sceptisch en ik
vraag ntj dan ook af of men de bovenste alinea wpt wat
neer fe'ten kan waar mak^n.
bl2;. 15 laatste alinea boven "Internationalisatie";
V^-'randert dit door socialisatie veel ?
blz. rS
2.0U het niat^goed zijn er op te wijzen dat bij
ordening de controle van het bedrijfsleven door de
overheid zoveel krachten eist ? (Fn passant* onoverkorelljk wordt zonder n geschreven.)
blz, 2U-
Is het wellicht de r.oGite 7;aard hiv-r het denkbeeld
van Meade te vermelden, o?n het tarief van de successierechten afhankelijk te stellen van de InkoTTsens- en v^^rmogensposltie van de ontvanger ? (Van Cleeff reet daarover wel nseer.)
Hoofdstuk YI Inkomensverhoqdlngen.
Ik mis in dit hoofdstuk een oprperking over het merkwaardige feit dat, voor zover de gegevens beschikbaar
z-'jn. Is gebleken dat de primaire verdeling tussen arbeid,
kapitaal en grondeigenaren over bijna eer gehele e^uw
practlsch proportioneel Is gebleven. (21e '^Ijn Fieonomische
Beweglngsleai:)
blz, 9, onderaan.
Hier "oet een en ander zijn uit evallen, ^mnt
de hier ge'^aaifte vergelijking tussen 193'^ en 1 ^ 8 is
onduidelijk. Indien Ei©n belde k e r e n / 50<X3.- als inkomen
l ï J Ï O H ? ^ ' * ' " . ^ HG .*50H<I
t4 nBBlnest^S
>-i\
,JYU neb .M.X
' lesix aü
,3nl;tr{oJ-*H nx
^tiB.Vri
, r ^ d-BBi.^-ssfaerfo
>T
MAw^wi. mik
-blooriflBlq 9b qo iBfiJtnsnrmoo ;toi? j^aosiev s t qo bioow;tnfi n l
^ Sta 3ll neviBBw fn»sel?»s cfsri ns^fiJü^ts 99w;t jfl rfeb s n s l b nssfilü^a
-8nBl«»d BizBmt 9b ns 9lIIjj(, ^s5 ,q99i§9d aoV "
" l o o w «le^'n©
nssflJ'T^iQmqo a^iojl ebne'ilsictscfgeb eb
. n.9anlbuorii9va;t.tS9g TI jfuiablooH
nfiv Jj-^rtfvf.-tojüboiq sb tovo yil ned :^99w 9i. S I B O S
ilï ns rioslcTqeoa issni ;tBv; asvlfrbed
gbioes/lBnot.tfln9§
ctsw i'SBT B s n l l e ocfsnsvod sb nsci l o I B 3I00 nab t^m gfiBiv
,n«??Bm 1BBV riBiï CIBS^BI lesr;
+*r .sxd
;"9i:fBR.'j£nolJgfli9;tnI" nevocf B^aïlB
QiziBRi ^ f
? l e e y <^l*68.flBloo8 100b * l b ^tiebnBT^V
.sXd
t^sT HBb aB&lïm ^i qo "i© nlts böos -+öln ctexl JJO2
ib n9V«^X8li,fi£'9«^ ^^rf n^v oIoi:fnoo ob a n l n e b t o
-o-4'i
: incipsitn n.'7) ? :f3Js n9;tr{DBT:>; l99vos blerfievc
CnsvoirfDssg a Tcsbnos ^biow jJ(.Jfl9!'i
o.tioom 9b ;trfo*XX9w if^rl a l
-sJtaeaooaa sb xusv Is^iBd^ o9rf nio ,n9bX9n3iBV &S ebBsM nBV
-iHV
fl''
o?Inl 9b nev neXXs^ts o.-* /.'{, *X9??nPfnB neido^n:
-IBP^ ^ - .. .199X3 nfiV) ? iB^^riBvino "nf: asv '5J";tl8oqanegoi-^
49, .sXd
199fn X9W "ISVO
. aoanXbüori^cevsnggto^tn
"É^-sm
c
' ':'9!T'qo n9'=» >ljj.tsb'ioori i^b n l etm ill
"ï«c .,.....•.-. .. .-..-/gges 9b i 9 v o s loov fSsb iï&'i é^ïb-^BOm
, M a d i B n©«««# sniXebi^v siiBctliq eb iBb ne^lsXdas s t ,nt?"s
a o i § n9 XsBcflqBJJ
WjJ^O
nee en ^ * ^ 19V0 n9iBr^''
icv«r^A-4 af Xr
'loaoirq rfoeld-nst'(assXasnf
.nsBT'->f n n
#lü ï i t t s i9bnB n s na© ^rscr neXh
s i 84^ f lie f^CfT
'ii-^ablooll
- 2 -
heeft genomen, Is dat natuurlijk onjuist; nen zou de
tweede keer een bedrag hebben raoeten ne"ien, dat ofwel
in evenredigheid net de kosten van levensonderhoud
is gestegen, of"?el met het gemiddelde inkomen per hoofd.
blz. 10
De conclusie op blz. 10 hangt, voor zover ik kan
zien, daardoor ook in de lucht.
blz, lh
Foet hier nog niet Iets gezegd worden over de door
Vos voor 1935 onderzochte g ra t i s - overheidsdiensten ?
Voorts lijkt mij op regel 17 van onder het woord
vele niet voldoende gemotiveerd. Verdient het tenslotte
geen aanbeveling ook nog de cijfers te geven, die de
verdeling van de onsunptle over de grote klasgen der
bevolking Illustreren ? (Centraal '• conoiilsch Plan 1951»
tabel 20.) Weliswaar Is dit onderwerp niet strekt genomen aan de orde, Tnaar het geeft het duidelijke bewijs
dat men een obj<»ctlev0 en «o volledig mogelijke analyse
haaf*-, gegeven.
blz. 1^
De opvatting bestaat bij de Regering, dat de hoge
staatsfunctlonarlssen op het ogenblik In die zin onderbetaald worden, dat zij gemakkelijk weggekocht worden
door het bedrijfsleven. Dit zal natuurlijk veranderen.
Indien raen de beloningen In het bedr-'jfsleven wat meer
drukt. Mogelijk ware ter verduidelijking dit nog te
verrnelden.
blz. 19,
Zou er niet even op moeten worden gewezen, dat
bij toepassing van de werkclasslficatie 'nen slechts
komt tot een bepaling van de volgorde van de beloningen,
maar nog niet tot het bepalen van de onderlinge verhouding. Dit is een apart vraagstuk aan de insiders wel
bekend. Men zou kunnen zeggen dat dit dan door nadere
enqueten en nader onderzoek moet w rden opgelost, hetgeen
m.i. ook ^an worden verdedigd.
Met vriendelijke groeten,
- s -
eb üos nsrrr iiztulno
^llliuuiaa
isb a l ,neraon9§ ^fi^srf
Iswlo ^sb eHs^en n9;t9on nsddad ^Bib'^d nes les^l sbsswct
büorii^bnoanevol £IBV cisSso:>ï eb :fem bl^rf^fbsiaevs n l
.bloorf Tsq flSfflojJnl 9bX9fcblrrf9§ ïari d-em l e r l o ,n9§9;ta9§ a l
n»>
evo.r: i . o v ,;tsn8ri Or . s l d qo elaolonoo &a
.itrioül 9b n l jfoo loobiBBb ^nels
Ot . s i d
loob *fe i s v o nebiow b§es9§ &i&} .-fefn son i s t d SQOM
? n e c f a n e l b s b l e r i i e v o - * 1 ƒ é i 8 sMoosigbno ^£^r loov aoV
'^ .-^.Id
faioow .J9ff «lebno nev Vr l9§«5i qo llm iTi.lïl 8;t'iooV
9;t;toJ[3n9;t i»ti ^nelbteV .bie9vl;tora93 9bneobIov J e l n 9l9v
®''
'•* a i e l t f o 9fc son 3ioo ^nïIev^daBB
n99s
19'
- 13 ob levo 9l*qmjjano 9b nsv s n l l e b i s v
t f ^ ^ r n f i l ^ ^ ^ i » t « i ^ ® j ï ififiictneO) ? n a i e i i t e ü l l l 8n.^>fIov9d
-e§ ;t>.'f?iï1g Selrt qisnriebno ^fïb s.f iBBwaMsVi (,0S XsdB^t
ac^wQd B^lilBbfiib
isil *l9e§ cterf -ïSfim ^sbio 9b HBB nerïïon
eaxlBHB 9jrt>l98ora ^ïb&IlQv os ne BV9l;t9»ïtcfo n a s nerr ;tBb
.n9V9§e§ d-lesri
Siori ©5 cfFfc , 3 n l i 9 § 9 ü sb lid .iBBcTssd sflJtcfctBvqo eQ
- l e b n o > ' s sJtb n l >[fld£i9sc .teri go neesliBnoJ.-^onjjlaiBBd-a
nebiO'A i^rfooïlesgsw >/t-Me?f>'firaB§ t ^ s :tfib ,nebiow blBB:ï9d
,n9i»Êwfli9V ^lïLiuuiea
las. ^tlG . n e v ^ I a l t fibsd isd loob
I99r? ,:?••
- g l a l t ^ib9d ied n.f n o s n i n o l e d 9b nm
nBtbai
Rr . s I d
.nebl9ni9v
Sab ,n9sew9§ nebiow necteom qo n9V9 cf9ln 19 jjoS
s^trfoela aerr 9icrBoi-llaaBlo>'i9w eb nsv snlaasqgo^t t-f<^
,n9§n"
" ' 9b HBV 9 b i o s I o v 9b HBV gnilBqod aeo :ioi imo-A
-üorii,
^ n - f i i 9 b n o eb nfiv nglsqed ^«ri ctocT cfeln gon iBStn
l9w ï i s b f a n r gb nsB jJi/cta^BBiv ctiBqs nee af iiü
,^aïb
9T^bBn loob nBb :flb ^6b r
'- nennu?? uos neM ,bn9:^Bd
ne9§;t9f{ ,*aoIej>"'^ .e.^^ .r -f^.-^
,„si9bno l e b s n ne necTeopne
bsbiev nebiov/ HB:^ jioo . l . n
, a e # 9 o i § e>{tllp''"'^-"" teM
.Pf
.sld
-
vBTf?-
PxHOP. Da J .
TINBEHGFH
DFN HAAG, 12 November 1951
Sljzenlaan U-1
Ui
De Heer Drs J.M. den ÜYL,
Vï'lardl Beekman Stichting,
Tesselschadestraat '^1,
AMSTERDAM
Affllce,
In antwoord op Je verzoek tot cominentaar op de planhoofdstukken dlene dat Ik twee stukken heb geleden, waarvan Ik uit
enkele woorden van Vos begreep, dat jullie er de meeste belangstelling voor hadden wat mijn comrrentaar betreft. Hier volgen
de desbetreffende korte opmerkingen:
Hoofdstuk IT Bezjtsverhoudlngen .
blE. \\
Zoals je weet ben Ik over de productiviteit van
genationaliseerde bedrijven wat meer sceptisch en ik
vraag ntj dan ook af of men de bovenste alinea wpt wat
neer fe'ten kan waar mak^n.
bl2;. 15 laatste alinea boven "Internationalisatie";
V^-'randert dit door socialisatie veel ?
blz. rS
2.0U het niat^goed zijn er op te wijzen dat bij
ordening de controle van het bedrijfsleven door de
overheid zoveel krachten eist ? (Fn passant* onoverkorelljk wordt zonder n geschreven.)
blz, 2U-
Is het wellicht de r.oGite 7;aard hiv-r het denkbeeld
van Meade te vermelden, o?n het tarief van de successierechten afhankelijk te stellen van de InkoTTsens- en v^^rmogensposltie van de ontvanger ? (Van Cleeff reet daarover wel nseer.)
Hoofdstuk YI Inkomensverhoqdlngen.
Ik mis in dit hoofdstuk een oprperking over het merkwaardige feit dat, voor zover de gegevens beschikbaar
z-'jn. Is gebleken dat de primaire verdeling tussen arbeid,
kapitaal en grondeigenaren over bijna eer gehele e^uw
practlsch proportioneel Is gebleven. (21e '^Ijn Fieonomische
Beweglngsleai:)
blz, 9, onderaan.
Hier "oet een en ander zijn uit evallen, ^mnt
de hier ge'^aaifte vergelijking tussen 193'^ en 1 ^ 8 is
onduidelijk. Indien Ei©n belde k e r e n / 50<X3.- als inkomen
l ï J Ï O H ? ^ ' * ' " . ^ HG .*50H<I
t4 nBBlnest^S
>-i\
,JYU neb .M.X
' lesix aü
,3nl;tr{oJ-*H nx
^tiB.Vri
, r ^ d-BBi.^-ssfaerfo
>T
MAw^wi. mik
-blooriflBlq 9b qo iBfiJtnsnrmoo ;toi? j^aosiev s t qo bioow;tnfi n l
^ Sta 3ll neviBBw fn»sel?»s cfsri ns^fiJü^ts 99w;t jfl rfeb s n s l b nssfilü^a
-8nBl«»d BizBmt 9b ns 9lIIjj(, ^s5 ,q99i§9d aoV "
" l o o w «le^'n©
nssflJ'T^iQmqo a^iojl ebne'ilsictscfgeb eb
. n.9anlbuorii9va;t.tS9g TI jfuiablooH
nfiv Jj-^rtfvf.-tojüboiq sb tovo yil ned :^99w 9i. S I B O S
ilï ns rioslcTqeoa issni ;tBv; asvlfrbed
gbioes/lBnot.tfln9§
ctsw i'SBT B s n l l e ocfsnsvod sb nsci l o I B 3I00 nab t^m gfiBiv
,n«??Bm 1BBV riBiï CIBS^BI lesr;
+*r .sxd
;"9i:fBR.'j£nolJgfli9;tnI" nevocf B^aïlB
QiziBRi ^ f
? l e e y <^l*68.flBloo8 100b * l b ^tiebnBT^V
.sXd
t^sT HBb aB&lïm ^i qo "i© nlts böos -+öln ctexl JJO2
ib n9V«^X8li,fi£'9«^ ^^rf n^v oIoi:fnoo ob a n l n e b t o
-o-4'i
: incipsitn n.'7) ? :f3Js n9;tr{DBT:>; l99vos blerfievc
CnsvoirfDssg a Tcsbnos ^biow jJ(.Jfl9!'i
o.tioom 9b ;trfo*XX9w if^rl a l
-sJtaeaooaa sb xusv Is^iBd^ o9rf nio ,n9bX9n3iBV &S ebBsM nBV
-iHV
fl''
o?Inl 9b nev neXXs^ts o.-* /.'{, *X9??nPfnB neido^n:
-IBP^ ^ - .. .199X3 nfiV) ? iB^^riBvino "nf: asv '5J";tl8oqanegoi-^
49, .sXd
199fn X9W "ISVO
. aoanXbüori^cevsnggto^tn
"É^-sm
c
' ':'9!T'qo n9'=» >ljj.tsb'ioori i^b n l etm ill
"ï«c .,.....•.-. .. .-..-/gges 9b i 9 v o s loov fSsb iï&'i é^ïb-^BOm
, M a d i B n©«««# sniXebi^v siiBctliq eb iBb ne^lsXdas s t ,nt?"s
a o i § n9 XsBcflqBJJ
WjJ^O
nee en ^ * ^ 19V0 n9iBr^''
icv«r^A-4 af Xr
'loaoirq rfoeld-nst'(assXasnf
.nsBT'->f n n
#lü ï i t t s i9bnB n s na© ^rscr neXh
s i 84^ f lie f^CfT
'ii-^ablooll
- 2 -
heeft genomen, Is dat natuurlijk onjuist; nen zou de
tweede keer een bedrag hebben raoeten ne"ien, dat ofwel
in evenredigheid net de kosten van levensonderhoud
is gestegen, of"?el met het gemiddelde inkomen per hoofd.
blz. 10
De conclusie op blz. 10 hangt, voor zover ik kan
zien, daardoor ook in de lucht.
blz, lh
Foet hier nog niet Iets gezegd worden over de door
Vos voor 1935 onderzochte g ra t i s - overheidsdiensten ?
Voorts lijkt mij op regel 17 van onder het woord
vele niet voldoende gemotiveerd. Verdient het tenslotte
geen aanbeveling ook nog de cijfers te geven, die de
verdeling van de onsunptle over de grote klasgen der
bevolking Illustreren ? (Centraal '• conoiilsch Plan 1951»
tabel 20.) Weliswaar Is dit onderwerp niet strekt genomen aan de orde, Tnaar het geeft het duidelijke bewijs
dat men een obj<»ctlev0 en «o volledig mogelijke analyse
haaf*-, gegeven.
blz. 1^
De opvatting bestaat bij de Regering, dat de hoge
staatsfunctlonarlssen op het ogenblik In die zin onderbetaald worden, dat zij gemakkelijk weggekocht worden
door het bedrijfsleven. Dit zal natuurlijk veranderen.
Indien raen de beloningen In het bedr-'jfsleven wat meer
drukt. Mogelijk ware ter verduidelijking dit nog te
verrnelden.
blz. 19,
Zou er niet even op moeten worden gewezen, dat
bij toepassing van de werkclasslficatie 'nen slechts
komt tot een bepaling van de volgorde van de beloningen,
maar nog niet tot het bepalen van de onderlinge verhouding. Dit is een apart vraagstuk aan de insiders wel
bekend. Men zou kunnen zeggen dat dit dan door nadere
enqueten en nader onderzoek moet w rden opgelost, hetgeen
m.i. ook ^an worden verdedigd.
Met vriendelijke groeten,
- s -
eb üos nsrrr iiztulno
^llliuuiaa
isb a l ,neraon9§ ^fi^srf
Iswlo ^sb eHs^en n9;t9on nsddad ^Bib'^d nes les^l sbsswct
büorii^bnoanevol £IBV cisSso:>ï eb :fem bl^rf^fbsiaevs n l
.bloorf Tsq flSfflojJnl 9bX9fcblrrf9§ ïari d-em l e r l o ,n9§9;ta9§ a l
n»>
evo.r: i . o v ,;tsn8ri Or . s l d qo elaolonoo &a
.itrioül 9b n l jfoo loobiBBb ^nels
Ot . s i d
loob *fe i s v o nebiow b§es9§ &i&} .-fefn son i s t d SQOM
? n e c f a n e l b s b l e r i i e v o - * 1 ƒ é i 8 sMoosigbno ^£^r loov aoV
'^ .-^.Id
faioow .J9ff «lebno nev Vr l9§«5i qo llm iTi.lïl 8;t'iooV
9;t;toJ[3n9;t i»ti ^nelbteV .bie9vl;tora93 9bneobIov J e l n 9l9v
®''
'•* a i e l t f o 9fc son 3ioo ^nïIev^daBB
n99s
19'
- 13 ob levo 9l*qmjjano 9b nsv s n l l e b i s v
t f ^ ^ r n f i l ^ ^ ^ i » t « i ^ ® j ï ififiictneO) ? n a i e i i t e ü l l l 8n.^>fIov9d
-e§ ;t>.'f?iï1g Selrt qisnriebno ^fïb s.f iBBwaMsVi (,0S XsdB^t
ac^wQd B^lilBbfiib
isil *l9e§ cterf -ïSfim ^sbio 9b HBB nerïïon
eaxlBHB 9jrt>l98ora ^ïb&IlQv os ne BV9l;t9»ïtcfo n a s nerr ;tBb
.n9V9§e§ d-lesri
Siori ©5 cfFfc , 3 n l i 9 § 9 ü sb lid .iBBcTssd sflJtcfctBvqo eQ
- l e b n o > ' s sJtb n l >[fld£i9sc .teri go neesliBnoJ.-^onjjlaiBBd-a
nebiO'A i^rfooïlesgsw >/t-Me?f>'firaB§ t ^ s :tfib ,nebiow blBB:ï9d
,n9i»Êwfli9V ^lïLiuuiea
las. ^tlG . n e v ^ I a l t fibsd isd loob
I99r? ,:?••
- g l a l t ^ib9d ied n.f n o s n i n o l e d 9b nm
nBtbai
Rr . s I d
.nebl9ni9v
Sab ,n9sew9§ nebiow necteom qo n9V9 cf9ln 19 jjoS
s^trfoela aerr 9icrBoi-llaaBlo>'i9w eb nsv snlaasqgo^t t-f<^
,n9§n"
" ' 9b HBV 9 b i o s I o v 9b HBV gnilBqod aeo :ioi imo-A
-üorii,
^ n - f i i 9 b n o eb nfiv nglsqed ^«ri ctocT cfeln gon iBStn
l9w ï i s b f a n r gb nsB jJi/cta^BBiv ctiBqs nee af iiü
,^aïb
9T^bBn loob nBb :flb ^6b r
'- nennu?? uos neM ,bn9:^Bd
ne9§;t9f{ ,*aoIej>"'^ .e.^^ .r -f^.-^
,„si9bno l e b s n ne necTeopne
bsbiev nebiov/ HB:^ jioo . l . n
, a e # 9 o i § e>{tllp''"'^-"" teM
.Pf
.sld
-
vBTf?-
PxHOP. Da J .
TINBEHGFH
DFN HAAG, 12 November 1951
Sljzenlaan U-1
Ui
De Heer Drs J.M. den ÜYL,
Vï'lardl Beekman Stichting,
Tesselschadestraat '^1,
AMSTERDAM
Affllce,
In antwoord op Je verzoek tot cominentaar op de planhoofdstukken dlene dat Ik twee stukken heb geleden, waarvan Ik uit
enkele woorden van Vos begreep, dat jullie er de meeste belangstelling voor hadden wat mijn comrrentaar betreft. Hier volgen
de desbetreffende korte opmerkingen:
Hoofdstuk IT Bezjtsverhoudlngen .
blE. \\
Zoals je weet ben Ik over de productiviteit van
genationaliseerde bedrijven wat meer sceptisch en ik
vraag ntj dan ook af of men de bovenste alinea wpt wat
neer fe'ten kan waar mak^n.
bl2;. 15 laatste alinea boven "Internationalisatie";
V^-'randert dit door socialisatie veel ?
blz. rS
2.0U het niat^goed zijn er op te wijzen dat bij
ordening de controle van het bedrijfsleven door de
overheid zoveel krachten eist ? (Fn passant* onoverkorelljk wordt zonder n geschreven.)
blz, 2U-
Is het wellicht de r.oGite 7;aard hiv-r het denkbeeld
van Meade te vermelden, o?n het tarief van de successierechten afhankelijk te stellen van de InkoTTsens- en v^^rmogensposltie van de ontvanger ? (Van Cleeff reet daarover wel nseer.)
Hoofdstuk YI Inkomensverhoqdlngen.
Ik mis in dit hoofdstuk een oprperking over het merkwaardige feit dat, voor zover de gegevens beschikbaar
z-'jn. Is gebleken dat de primaire verdeling tussen arbeid,
kapitaal en grondeigenaren over bijna eer gehele e^uw
practlsch proportioneel Is gebleven. (21e '^Ijn Fieonomische
Beweglngsleai:)
blz, 9, onderaan.
Hier "oet een en ander zijn uit evallen, ^mnt
de hier ge'^aaifte vergelijking tussen 193'^ en 1 ^ 8 is
onduidelijk. Indien Ei©n belde k e r e n / 50<X3.- als inkomen
l ï J Ï O H ? ^ ' * ' " . ^ HG .*50H<I
t4 nBBlnest^S
>-i\
,JYU neb .M.X
' lesix aü
,3nl;tr{oJ-*H nx
^tiB.Vri
, r ^ d-BBi.^-ssfaerfo
>T
MAw^wi. mik
-blooriflBlq 9b qo iBfiJtnsnrmoo ;toi? j^aosiev s t qo bioow;tnfi n l
^ Sta 3ll neviBBw fn»sel?»s cfsri ns^fiJü^ts 99w;t jfl rfeb s n s l b nssfilü^a
-8nBl«»d BizBmt 9b ns 9lIIjj(, ^s5 ,q99i§9d aoV "
" l o o w «le^'n©
nssflJ'T^iQmqo a^iojl ebne'ilsictscfgeb eb
. n.9anlbuorii9va;t.tS9g TI jfuiablooH
nfiv Jj-^rtfvf.-tojüboiq sb tovo yil ned :^99w 9i. S I B O S
ilï ns rioslcTqeoa issni ;tBv; asvlfrbed
gbioes/lBnot.tfln9§
ctsw i'SBT B s n l l e ocfsnsvod sb nsci l o I B 3I00 nab t^m gfiBiv
,n«??Bm 1BBV riBiï CIBS^BI lesr;
+*r .sxd
;"9i:fBR.'j£nolJgfli9;tnI" nevocf B^aïlB
QiziBRi ^ f
? l e e y <^l*68.flBloo8 100b * l b ^tiebnBT^V
.sXd
t^sT HBb aB&lïm ^i qo "i© nlts böos -+öln ctexl JJO2
ib n9V«^X8li,fi£'9«^ ^^rf n^v oIoi:fnoo ob a n l n e b t o
-o-4'i
: incipsitn n.'7) ? :f3Js n9;tr{DBT:>; l99vos blerfievc
CnsvoirfDssg a Tcsbnos ^biow jJ(.Jfl9!'i
o.tioom 9b ;trfo*XX9w if^rl a l
-sJtaeaooaa sb xusv Is^iBd^ o9rf nio ,n9bX9n3iBV &S ebBsM nBV
-iHV
fl''
o?Inl 9b nev neXXs^ts o.-* /.'{, *X9??nPfnB neido^n:
-IBP^ ^ - .. .199X3 nfiV) ? iB^^riBvino "nf: asv '5J";tl8oqanegoi-^
49, .sXd
199fn X9W "ISVO
. aoanXbüori^cevsnggto^tn
"É^-sm
c
' ':'9!T'qo n9'=» >ljj.tsb'ioori i^b n l etm ill
"ï«c .,.....•.-. .. .-..-/gges 9b i 9 v o s loov fSsb iï&'i é^ïb-^BOm
, M a d i B n©«««# sniXebi^v siiBctliq eb iBb ne^lsXdas s t ,nt?"s
a o i § n9 XsBcflqBJJ
WjJ^O
nee en ^ * ^ 19V0 n9iBr^''
icv«r^A-4 af Xr
'loaoirq rfoeld-nst'(assXasnf
.nsBT'->f n n
#lü ï i t t s i9bnB n s na© ^rscr neXh
s i 84^ f lie f^CfT
'ii-^ablooll
- 2 -
heeft genomen, Is dat natuurlijk onjuist; nen zou de
tweede keer een bedrag hebben raoeten ne"ien, dat ofwel
in evenredigheid net de kosten van levensonderhoud
is gestegen, of"?el met het gemiddelde inkomen per hoofd.
blz. 10
De conclusie op blz. 10 hangt, voor zover ik kan
zien, daardoor ook in de lucht.
blz, lh
Foet hier nog niet Iets gezegd worden over de door
Vos voor 1935 onderzochte g ra t i s - overheidsdiensten ?
Voorts lijkt mij op regel 17 van onder het woord
vele niet voldoende gemotiveerd. Verdient het tenslotte
geen aanbeveling ook nog de cijfers te geven, die de
verdeling van de onsunptle over de grote klasgen der
bevolking Illustreren ? (Centraal '• conoiilsch Plan 1951»
tabel 20.) Weliswaar Is dit onderwerp niet strekt genomen aan de orde, Tnaar het geeft het duidelijke bewijs
dat men een obj<»ctlev0 en «o volledig mogelijke analyse
haaf*-, gegeven.
blz. 1^
De opvatting bestaat bij de Regering, dat de hoge
staatsfunctlonarlssen op het ogenblik In die zin onderbetaald worden, dat zij gemakkelijk weggekocht worden
door het bedrijfsleven. Dit zal natuurlijk veranderen.
Indien raen de beloningen In het bedr-'jfsleven wat meer
drukt. Mogelijk ware ter verduidelijking dit nog te
verrnelden.
blz. 19,
Zou er niet even op moeten worden gewezen, dat
bij toepassing van de werkclasslficatie 'nen slechts
komt tot een bepaling van de volgorde van de beloningen,
maar nog niet tot het bepalen van de onderlinge verhouding. Dit is een apart vraagstuk aan de insiders wel
bekend. Men zou kunnen zeggen dat dit dan door nadere
enqueten en nader onderzoek moet w rden opgelost, hetgeen
m.i. ook ^an worden verdedigd.
Met vriendelijke groeten,
- s -
eb üos nsrrr iiztulno
^llliuuiaa
isb a l ,neraon9§ ^fi^srf
Iswlo ^sb eHs^en n9;t9on nsddad ^Bib'^d nes les^l sbsswct
büorii^bnoanevol £IBV cisSso:>ï eb :fem bl^rf^fbsiaevs n l
.bloorf Tsq flSfflojJnl 9bX9fcblrrf9§ ïari d-em l e r l o ,n9§9;ta9§ a l
n»>
evo.r: i . o v ,;tsn8ri Or . s l d qo elaolonoo &a
.itrioül 9b n l jfoo loobiBBb ^nels
Ot . s i d
loob *fe i s v o nebiow b§es9§ &i&} .-fefn son i s t d SQOM
? n e c f a n e l b s b l e r i i e v o - * 1 ƒ é i 8 sMoosigbno ^£^r loov aoV
'^ .-^.Id
faioow .J9ff «lebno nev Vr l9§«5i qo llm iTi.lïl 8;t'iooV
9;t;toJ[3n9;t i»ti ^nelbteV .bie9vl;tora93 9bneobIov J e l n 9l9v
®''
'•* a i e l t f o 9fc son 3ioo ^nïIev^daBB
n99s
19'
- 13 ob levo 9l*qmjjano 9b nsv s n l l e b i s v
t f ^ ^ r n f i l ^ ^ ^ i » t « i ^ ® j ï ififiictneO) ? n a i e i i t e ü l l l 8n.^>fIov9d
-e§ ;t>.'f?iï1g Selrt qisnriebno ^fïb s.f iBBwaMsVi (,0S XsdB^t
ac^wQd B^lilBbfiib
isil *l9e§ cterf -ïSfim ^sbio 9b HBB nerïïon
eaxlBHB 9jrt>l98ora ^ïb&IlQv os ne BV9l;t9»ïtcfo n a s nerr ;tBb
.n9V9§e§ d-lesri
Siori ©5 cfFfc , 3 n l i 9 § 9 ü sb lid .iBBcTssd sflJtcfctBvqo eQ
- l e b n o > ' s sJtb n l >[fld£i9sc .teri go neesliBnoJ.-^onjjlaiBBd-a
nebiO'A i^rfooïlesgsw >/t-Me?f>'firaB§ t ^ s :tfib ,nebiow blBB:ï9d
,n9i»Êwfli9V ^lïLiuuiea
las. ^tlG . n e v ^ I a l t fibsd isd loob
I99r? ,:?••
- g l a l t ^ib9d ied n.f n o s n i n o l e d 9b nm
nBtbai
Rr . s I d
.nebl9ni9v
Sab ,n9sew9§ nebiow necteom qo n9V9 cf9ln 19 jjoS
s^trfoela aerr 9icrBoi-llaaBlo>'i9w eb nsv snlaasqgo^t t-f<^
,n9§n"
" ' 9b HBV 9 b i o s I o v 9b HBV gnilBqod aeo :ioi imo-A
-üorii,
^ n - f i i 9 b n o eb nfiv nglsqed ^«ri ctocT cfeln gon iBStn
l9w ï i s b f a n r gb nsB jJi/cta^BBiv ctiBqs nee af iiü
,^aïb
9T^bBn loob nBb :flb ^6b r
'- nennu?? uos neM ,bn9:^Bd
ne9§;t9f{ ,*aoIej>"'^ .e.^^ .r -f^.-^
,„si9bno l e b s n ne necTeopne
bsbiev nebiov/ HB:^ jioo . l . n
, a e # 9 o i § e>{tllp''"'^-"" teM
.Pf
.sld
-
vBTf?-
PxHOP. Da J .
TINBEHGFH
DFN HAAG, 12 November 1951
Sljzenlaan U-1
Ui
De Heer Drs J.M. den ÜYL,
Vï'lardl Beekman Stichting,
Tesselschadestraat '^1,
AMSTERDAM
Affllce,
In antwoord op Je verzoek tot cominentaar op de planhoofdstukken dlene dat Ik twee stukken heb geleden, waarvan Ik uit
enkele woorden van Vos begreep, dat jullie er de meeste belangstelling voor hadden wat mijn comrrentaar betreft. Hier volgen
de desbetreffende korte opmerkingen:
Hoofdstuk IT Bezjtsverhoudlngen .
blE. \\
Zoals je weet ben Ik over de productiviteit van
genationaliseerde bedrijven wat meer sceptisch en ik
vraag ntj dan ook af of men de bovenste alinea wpt wat
neer fe'ten kan waar mak^n.
bl2;. 15 laatste alinea boven "Internationalisatie";
V^-'randert dit door socialisatie veel ?
blz. rS
2.0U het niat^goed zijn er op te wijzen dat bij
ordening de controle van het bedrijfsleven door de
overheid zoveel krachten eist ? (Fn passant* onoverkorelljk wordt zonder n geschreven.)
blz, 2U-
Is het wellicht de r.oGite 7;aard hiv-r het denkbeeld
van Meade te vermelden, o?n het tarief van de successierechten afhankelijk te stellen van de InkoTTsens- en v^^rmogensposltie van de ontvanger ? (Van Cleeff reet daarover wel nseer.)
Hoofdstuk YI Inkomensverhoqdlngen.
Ik mis in dit hoofdstuk een oprperking over het merkwaardige feit dat, voor zover de gegevens beschikbaar
z-'jn. Is gebleken dat de primaire verdeling tussen arbeid,
kapitaal en grondeigenaren over bijna eer gehele e^uw
practlsch proportioneel Is gebleven. (21e '^Ijn Fieonomische
Beweglngsleai:)
blz, 9, onderaan.
Hier "oet een en ander zijn uit evallen, ^mnt
de hier ge'^aaifte vergelijking tussen 193'^ en 1 ^ 8 is
onduidelijk. Indien Ei©n belde k e r e n / 50<X3.- als inkomen
l ï J Ï O H ? ^ ' * ' " . ^ HG .*50H<I
t4 nBBlnest^S
>-i\
,JYU neb .M.X
' lesix aü
,3nl;tr{oJ-*H nx
^tiB.Vri
, r ^ d-BBi.^-ssfaerfo
>T
MAw^wi. mik
-blooriflBlq 9b qo iBfiJtnsnrmoo ;toi? j^aosiev s t qo bioow;tnfi n l
^ Sta 3ll neviBBw fn»sel?»s cfsri ns^fiJü^ts 99w;t jfl rfeb s n s l b nssfilü^a
-8nBl«»d BizBmt 9b ns 9lIIjj(, ^s5 ,q99i§9d aoV "
" l o o w «le^'n©
nssflJ'T^iQmqo a^iojl ebne'ilsictscfgeb eb
. n.9anlbuorii9va;t.tS9g TI jfuiablooH
nfiv Jj-^rtfvf.-tojüboiq sb tovo yil ned :^99w 9i. S I B O S
ilï ns rioslcTqeoa issni ;tBv; asvlfrbed
gbioes/lBnot.tfln9§
ctsw i'SBT B s n l l e ocfsnsvod sb nsci l o I B 3I00 nab t^m gfiBiv
,n«??Bm 1BBV riBiï CIBS^BI lesr;
+*r .sxd
;"9i:fBR.'j£nolJgfli9;tnI" nevocf B^aïlB
QiziBRi ^ f
? l e e y <^l*68.flBloo8 100b * l b ^tiebnBT^V
.sXd
t^sT HBb aB&lïm ^i qo "i© nlts böos -+öln ctexl JJO2
ib n9V«^X8li,fi£'9«^ ^^rf n^v oIoi:fnoo ob a n l n e b t o
-o-4'i
: incipsitn n.'7) ? :f3Js n9;tr{DBT:>; l99vos blerfievc
CnsvoirfDssg a Tcsbnos ^biow jJ(.Jfl9!'i
o.tioom 9b ;trfo*XX9w if^rl a l
-sJtaeaooaa sb xusv Is^iBd^ o9rf nio ,n9bX9n3iBV &S ebBsM nBV
-iHV
fl''
o?Inl 9b nev neXXs^ts o.-* /.'{, *X9??nPfnB neido^n:
-IBP^ ^ - .. .199X3 nfiV) ? iB^^riBvino "nf: asv '5J";tl8oqanegoi-^
49, .sXd
199fn X9W "ISVO
. aoanXbüori^cevsnggto^tn
"É^-sm
c
' ':'9!T'qo n9'=» >ljj.tsb'ioori i^b n l etm ill
"ï«c .,.....•.-. .. .-..-/gges 9b i 9 v o s loov fSsb iï&'i é^ïb-^BOm
, M a d i B n©«««# sniXebi^v siiBctliq eb iBb ne^lsXdas s t ,nt?"s
a o i § n9 XsBcflqBJJ
WjJ^O
nee en ^ * ^ 19V0 n9iBr^''
icv«r^A-4 af Xr
'loaoirq rfoeld-nst'(assXasnf
.nsBT'->f n n
#lü ï i t t s i9bnB n s na© ^rscr neXh
s i 84^ f lie f^CfT
'ii-^ablooll
- 2 -
heeft genomen, Is dat natuurlijk onjuist; nen zou de
tweede keer een bedrag hebben raoeten ne"ien, dat ofwel
in evenredigheid net de kosten van levensonderhoud
is gestegen, of"?el met het gemiddelde inkomen per hoofd.
blz. 10
De conclusie op blz. 10 hangt, voor zover ik kan
zien, daardoor ook in de lucht.
blz, lh
Foet hier nog niet Iets gezegd worden over de door
Vos voor 1935 onderzochte g ra t i s - overheidsdiensten ?
Voorts lijkt mij op regel 17 van onder het woord
vele niet voldoende gemotiveerd. Verdient het tenslotte
geen aanbeveling ook nog de cijfers te geven, die de
verdeling van de onsunptle over de grote klasgen der
bevolking Illustreren ? (Centraal '• conoiilsch Plan 1951»
tabel 20.) Weliswaar Is dit onderwerp niet strekt genomen aan de orde, Tnaar het geeft het duidelijke bewijs
dat men een obj<»ctlev0 en «o volledig mogelijke analyse
haaf*-, gegeven.
blz. 1^
De opvatting bestaat bij de Regering, dat de hoge
staatsfunctlonarlssen op het ogenblik In die zin onderbetaald worden, dat zij gemakkelijk weggekocht worden
door het bedrijfsleven. Dit zal natuurlijk veranderen.
Indien raen de beloningen In het bedr-'jfsleven wat meer
drukt. Mogelijk ware ter verduidelijking dit nog te
verrnelden.
blz. 19,
Zou er niet even op moeten worden gewezen, dat
bij toepassing van de werkclasslficatie 'nen slechts
komt tot een bepaling van de volgorde van de beloningen,
maar nog niet tot het bepalen van de onderlinge verhouding. Dit is een apart vraagstuk aan de insiders wel
bekend. Men zou kunnen zeggen dat dit dan door nadere
enqueten en nader onderzoek moet w rden opgelost, hetgeen
m.i. ook ^an worden verdedigd.
Met vriendelijke groeten,
- s -
eb üos nsrrr iiztulno
^llliuuiaa
isb a l ,neraon9§ ^fi^srf
Iswlo ^sb eHs^en n9;t9on nsddad ^Bib'^d nes les^l sbsswct
büorii^bnoanevol £IBV cisSso:>ï eb :fem bl^rf^fbsiaevs n l
.bloorf Tsq flSfflojJnl 9bX9fcblrrf9§ ïari d-em l e r l o ,n9§9;ta9§ a l
n»>
evo.r: i . o v ,;tsn8ri Or . s l d qo elaolonoo &a
.itrioül 9b n l jfoo loobiBBb ^nels
Ot . s i d
loob *fe i s v o nebiow b§es9§ &i&} .-fefn son i s t d SQOM
? n e c f a n e l b s b l e r i i e v o - * 1 ƒ é i 8 sMoosigbno ^£^r loov aoV
'^ .-^.Id
faioow .J9ff «lebno nev Vr l9§«5i qo llm iTi.lïl 8;t'iooV
9;t;toJ[3n9;t i»ti ^nelbteV .bie9vl;tora93 9bneobIov J e l n 9l9v
®''
'•* a i e l t f o 9fc son 3ioo ^nïIev^daBB
n99s
19'
- 13 ob levo 9l*qmjjano 9b nsv s n l l e b i s v
t f ^ ^ r n f i l ^ ^ ^ i » t « i ^ ® j ï ififiictneO) ? n a i e i i t e ü l l l 8n.^>fIov9d
-e§ ;t>.'f?iï1g Selrt qisnriebno ^fïb s.f iBBwaMsVi (,0S XsdB^t
ac^wQd B^lilBbfiib
isil *l9e§ cterf -ïSfim ^sbio 9b HBB nerïïon
eaxlBHB 9jrt>l98ora ^ïb&IlQv os ne BV9l;t9»ïtcfo n a s nerr ;tBb
.n9V9§e§ d-lesri
Siori ©5 cfFfc , 3 n l i 9 § 9 ü sb lid .iBBcTssd sflJtcfctBvqo eQ
- l e b n o > ' s sJtb n l >[fld£i9sc .teri go neesliBnoJ.-^onjjlaiBBd-a
nebiO'A i^rfooïlesgsw >/t-Me?f>'firaB§ t ^ s :tfib ,nebiow blBB:ï9d
,n9i»Êwfli9V ^lïLiuuiea
las. ^tlG . n e v ^ I a l t fibsd isd loob
I99r? ,:?••
- g l a l t ^ib9d ied n.f n o s n i n o l e d 9b nm
nBtbai
Rr . s I d
.nebl9ni9v
Sab ,n9sew9§ nebiow necteom qo n9V9 cf9ln 19 jjoS
s^trfoela aerr 9icrBoi-llaaBlo>'i9w eb nsv snlaasqgo^t t-f<^
,n9§n"
" ' 9b HBV 9 b i o s I o v 9b HBV gnilBqod aeo :ioi imo-A
-üorii,
^ n - f i i 9 b n o eb nfiv nglsqed ^«ri ctocT cfeln gon iBStn
l9w ï i s b f a n r gb nsB jJi/cta^BBiv ctiBqs nee af iiü
,^aïb
9T^bBn loob nBb :flb ^6b r
'- nennu?? uos neM ,bn9:^Bd
ne9§;t9f{ ,*aoIej>"'^ .e.^^ .r -f^.-^
,„si9bno l e b s n ne necTeopne
bsbiev nebiov/ HB:^ jioo . l . n
, a e # 9 o i § e>{tllp''"'^-"" teM
.Pf
.sld
-
vBTf?-
PxHOP. Da J .
TINBEHGFH
DFN HAAG, 12 November 1951
Sljzenlaan U-1
Ui
De Heer Drs J.M. den ÜYL,
Vï'lardl Beekman Stichting,
Tesselschadestraat '^1,
AMSTERDAM
Affllce,
In antwoord op Je verzoek tot cominentaar op de planhoofdstukken dlene dat Ik twee stukken heb geleden, waarvan Ik uit
enkele woorden van Vos begreep, dat jullie er de meeste belangstelling voor hadden wat mijn comrrentaar betreft. Hier volgen
de desbetreffende korte opmerkingen:
Hoofdstuk IT Bezjtsverhoudlngen .
blE. \\
Zoals je weet ben Ik over de productiviteit van
genationaliseerde bedrijven wat meer sceptisch en ik
vraag ntj dan ook af of men de bovenste alinea wpt wat
neer fe'ten kan waar mak^n.
bl2;. 15 laatste alinea boven "Internationalisatie";
V^-'randert dit door socialisatie veel ?
blz. rS
2.0U het niat^goed zijn er op te wijzen dat bij
ordening de controle van het bedrijfsleven door de
overheid zoveel krachten eist ? (Fn passant* onoverkorelljk wordt zonder n geschreven.)
blz, 2U-
Is het wellicht de r.oGite 7;aard hiv-r het denkbeeld
van Meade te vermelden, o?n het tarief van de successierechten afhankelijk te stellen van de InkoTTsens- en v^^rmogensposltie van de ontvanger ? (Van Cleeff reet daarover wel nseer.)
Hoofdstuk YI Inkomensverhoqdlngen.
Ik mis in dit hoofdstuk een oprperking over het merkwaardige feit dat, voor zover de gegevens beschikbaar
z-'jn. Is gebleken dat de primaire verdeling tussen arbeid,
kapitaal en grondeigenaren over bijna eer gehele e^uw
practlsch proportioneel Is gebleven. (21e '^Ijn Fieonomische
Beweglngsleai:)
blz, 9, onderaan.
Hier "oet een en ander zijn uit evallen, ^mnt
de hier ge'^aaifte vergelijking tussen 193'^ en 1 ^ 8 is
onduidelijk. Indien Ei©n belde k e r e n / 50<X3.- als inkomen
l ï J Ï O H ? ^ ' * ' " . ^ HG .*50H<I
t4 nBBlnest^S
>-i\
,JYU neb .M.X
' lesix aü
,3nl;tr{oJ-*H nx
^tiB.Vri
, r ^ d-BBi.^-ssfaerfo
>T
MAw^wi. mik
-blooriflBlq 9b qo iBfiJtnsnrmoo ;toi? j^aosiev s t qo bioow;tnfi n l
^ Sta 3ll neviBBw fn»sel?»s cfsri ns^fiJü^ts 99w;t jfl rfeb s n s l b nssfilü^a
-8nBl«»d BizBmt 9b ns 9lIIjj(, ^s5 ,q99i§9d aoV "
" l o o w «le^'n©
nssflJ'T^iQmqo a^iojl ebne'ilsictscfgeb eb
. n.9anlbuorii9va;t.tS9g TI jfuiablooH
nfiv Jj-^rtfvf.-tojüboiq sb tovo yil ned :^99w 9i. S I B O S
ilï ns rioslcTqeoa issni ;tBv; asvlfrbed
gbioes/lBnot.tfln9§
ctsw i'SBT B s n l l e ocfsnsvod sb nsci l o I B 3I00 nab t^m gfiBiv
,n«??Bm 1BBV riBiï CIBS^BI lesr;
+*r .sxd
;"9i:fBR.'j£nolJgfli9;tnI" nevocf B^aïlB
QiziBRi ^ f
? l e e y <^l*68.flBloo8 100b * l b ^tiebnBT^V
.sXd
t^sT HBb aB&lïm ^i qo "i© nlts böos -+öln ctexl JJO2
ib n9V«^X8li,fi£'9«^ ^^rf n^v oIoi:fnoo ob a n l n e b t o
-o-4'i
: incipsitn n.'7) ? :f3Js n9;tr{DBT:>; l99vos blerfievc
CnsvoirfDssg a Tcsbnos ^biow jJ(.Jfl9!'i
o.tioom 9b ;trfo*XX9w if^rl a l
-sJtaeaooaa sb xusv Is^iBd^ o9rf nio ,n9bX9n3iBV &S ebBsM nBV
-iHV
fl''
o?Inl 9b nev neXXs^ts o.-* /.'{, *X9??nPfnB neido^n:
-IBP^ ^ - .. .199X3 nfiV) ? iB^^riBvino "nf: asv '5J";tl8oqanegoi-^
49, .sXd
199fn X9W "ISVO
. aoanXbüori^cevsnggto^tn
"É^-sm
c
' ':'9!T'qo n9'=» >ljj.tsb'ioori i^b n l etm ill
"ï«c .,.....•.-. .. .-..-/gges 9b i 9 v o s loov fSsb iï&'i é^ïb-^BOm
, M a d i B n©«««# sniXebi^v siiBctliq eb iBb ne^lsXdas s t ,nt?"s
a o i § n9 XsBcflqBJJ
WjJ^O
nee en ^ * ^ 19V0 n9iBr^''
icv«r^A-4 af Xr
'loaoirq rfoeld-nst'(assXasnf
.nsBT'->f n n
#lü ï i t t s i9bnB n s na© ^rscr neXh
s i 84^ f lie f^CfT
'ii-^ablooll
- 2 -
heeft genomen, Is dat natuurlijk onjuist; nen zou de
tweede keer een bedrag hebben raoeten ne"ien, dat ofwel
in evenredigheid net de kosten van levensonderhoud
is gestegen, of"?el met het gemiddelde inkomen per hoofd.
blz. 10
De conclusie op blz. 10 hangt, voor zover ik kan
zien, daardoor ook in de lucht.
blz, lh
Foet hier nog niet Iets gezegd worden over de door
Vos voor 1935 onderzochte g ra t i s - overheidsdiensten ?
Voorts lijkt mij op regel 17 van onder het woord
vele niet voldoende gemotiveerd. Verdient het tenslotte
geen aanbeveling ook nog de cijfers te geven, die de
verdeling van de onsunptle over de grote klasgen der
bevolking Illustreren ? (Centraal '• conoiilsch Plan 1951»
tabel 20.) Weliswaar Is dit onderwerp niet strekt genomen aan de orde, Tnaar het geeft het duidelijke bewijs
dat men een obj<»ctlev0 en «o volledig mogelijke analyse
haaf*-, gegeven.
blz. 1^
De opvatting bestaat bij de Regering, dat de hoge
staatsfunctlonarlssen op het ogenblik In die zin onderbetaald worden, dat zij gemakkelijk weggekocht worden
door het bedrijfsleven. Dit zal natuurlijk veranderen.
Indien raen de beloningen In het bedr-'jfsleven wat meer
drukt. Mogelijk ware ter verduidelijking dit nog te
verrnelden.
blz. 19,
Zou er niet even op moeten worden gewezen, dat
bij toepassing van de werkclasslficatie 'nen slechts
komt tot een bepaling van de volgorde van de beloningen,
maar nog niet tot het bepalen van de onderlinge verhouding. Dit is een apart vraagstuk aan de insiders wel
bekend. Men zou kunnen zeggen dat dit dan door nadere
enqueten en nader onderzoek moet w rden opgelost, hetgeen
m.i. ook ^an worden verdedigd.
Met vriendelijke groeten,
- s -
eb üos nsrrr iiztulno
^llliuuiaa
isb a l ,neraon9§ ^fi^srf
Iswlo ^sb eHs^en n9;t9on nsddad ^Bib'^d nes les^l sbsswct
büorii^bnoanevol £IBV cisSso:>ï eb :fem bl^rf^fbsiaevs n l
.bloorf Tsq flSfflojJnl 9bX9fcblrrf9§ ïari d-em l e r l o ,n9§9;ta9§ a l
n»>
evo.r: i . o v ,;tsn8ri Or . s l d qo elaolonoo &a
.itrioül 9b n l jfoo loobiBBb ^nels
Ot . s i d
loob *fe i s v o nebiow b§es9§ &i&} .-fefn son i s t d SQOM
? n e c f a n e l b s b l e r i i e v o - * 1 ƒ é i 8 sMoosigbno ^£^r loov aoV
'^ .-^.Id
faioow .J9ff «lebno nev Vr l9§«5i qo llm iTi.lïl 8;t'iooV
9;t;toJ[3n9;t i»ti ^nelbteV .bie9vl;tora93 9bneobIov J e l n 9l9v
®''
'•* a i e l t f o 9fc son 3ioo ^nïIev^daBB
n99s
19'
- 13 ob levo 9l*qmjjano 9b nsv s n l l e b i s v
t f ^ ^ r n f i l ^ ^ ^ i » t « i ^ ® j ï ififiictneO) ? n a i e i i t e ü l l l 8n.^>fIov9d
-e§ ;t>.'f?iï1g Selrt qisnriebno ^fïb s.f iBBwaMsVi (,0S XsdB^t
ac^wQd B^lilBbfiib
isil *l9e§ cterf -ïSfim ^sbio 9b HBB nerïïon
eaxlBHB 9jrt>l98ora ^ïb&IlQv os ne BV9l;t9»ïtcfo n a s nerr ;tBb
.n9V9§e§ d-lesri
Siori ©5 cfFfc , 3 n l i 9 § 9 ü sb lid .iBBcTssd sflJtcfctBvqo eQ
- l e b n o > ' s sJtb n l >[fld£i9sc .teri go neesliBnoJ.-^onjjlaiBBd-a
nebiO'A i^rfooïlesgsw >/t-Me?f>'firaB§ t ^ s :tfib ,nebiow blBB:ï9d
,n9i»Êwfli9V ^lïLiuuiea
las. ^tlG . n e v ^ I a l t fibsd isd loob
I99r? ,:?••
- g l a l t ^ib9d ied n.f n o s n i n o l e d 9b nm
nBtbai
Rr . s I d
.nebl9ni9v
Sab ,n9sew9§ nebiow necteom qo n9V9 cf9ln 19 jjoS
s^trfoela aerr 9icrBoi-llaaBlo>'i9w eb nsv snlaasqgo^t t-f<^
,n9§n"
" ' 9b HBV 9 b i o s I o v 9b HBV gnilBqod aeo :ioi imo-A
-üorii,
^ n - f i i 9 b n o eb nfiv nglsqed ^«ri ctocT cfeln gon iBStn
l9w ï i s b f a n r gb nsB jJi/cta^BBiv ctiBqs nee af iiü
,^aïb
9T^bBn loob nBb :flb ^6b r
'- nennu?? uos neM ,bn9:^Bd
ne9§;t9f{ ,*aoIej>"'^ .e.^^ .r -f^.-^
,„si9bno l e b s n ne necTeopne
bsbiev nebiov/ HB:^ jioo . l . n
, a e # 9 o i § e>{tllp''"'^-"" teM
.Pf
.sld
-
vBTf?-
PxHOP. Da J .
TINBEHGFH
DFN HAAG, 12 November 1951
Sljzenlaan U-1
Ui
De Heer Drs J.M. den ÜYL,
Vï'lardl Beekman Stichting,
Tesselschadestraat '^1,
AMSTERDAM
Affllce,
In antwoord op Je verzoek tot cominentaar op de planhoofdstukken dlene dat Ik twee stukken heb geleden, waarvan Ik uit
enkele woorden van Vos begreep, dat jullie er de meeste belangstelling voor hadden wat mijn comrrentaar betreft. Hier volgen
de desbetreffende korte opmerkingen:
Hoofdstuk IT Bezjtsverhoudlngen .
blE. \\
Zoals je weet ben Ik over de productiviteit van
genationaliseerde bedrijven wat meer sceptisch en ik
vraag ntj dan ook af of men de bovenste alinea wpt wat
neer fe'ten kan waar mak^n.
bl2;. 15 laatste alinea boven "Internationalisatie";
V^-'randert dit door socialisatie veel ?
blz. rS
2.0U het niat^goed zijn er op te wijzen dat bij
ordening de controle van het bedrijfsleven door de
overheid zoveel krachten eist ? (Fn passant* onoverkorelljk wordt zonder n geschreven.)
blz, 2U-
Is het wellicht de r.oGite 7;aard hiv-r het denkbeeld
van Meade te vermelden, o?n het tarief van de successierechten afhankelijk te stellen van de InkoTTsens- en v^^rmogensposltie van de ontvanger ? (Van Cleeff reet daarover wel nseer.)
Hoofdstuk YI Inkomensverhoqdlngen.
Ik mis in dit hoofdstuk een oprperking over het merkwaardige feit dat, voor zover de gegevens beschikbaar
z-'jn. Is gebleken dat de primaire verdeling tussen arbeid,
kapitaal en grondeigenaren over bijna eer gehele e^uw
practlsch proportioneel Is gebleven. (21e '^Ijn Fieonomische
Beweglngsleai:)
blz, 9, onderaan.
Hier "oet een en ander zijn uit evallen, ^mnt
de hier ge'^aaifte vergelijking tussen 193'^ en 1 ^ 8 is
onduidelijk. Indien Ei©n belde k e r e n / 50<X3.- als inkomen
l ï J Ï O H ? ^ ' * ' " . ^ HG .*50H<I
t4 nBBlnest^S
>-i\
,JYU neb .M.X
' lesix aü
,3nl;tr{oJ-*H nx
^tiB.Vri
, r ^ d-BBi.^-ssfaerfo
>T
MAw^wi. mik
-blooriflBlq 9b qo iBfiJtnsnrmoo ;toi? j^aosiev s t qo bioow;tnfi n l
^ Sta 3ll neviBBw fn»sel?»s cfsri ns^fiJü^ts 99w;t jfl rfeb s n s l b nssfilü^a
-8nBl«»d BizBmt 9b ns 9lIIjj(, ^s5 ,q99i§9d aoV "
" l o o w «le^'n©
nssflJ'T^iQmqo a^iojl ebne'ilsictscfgeb eb
. n.9anlbuorii9va;t.tS9g TI jfuiablooH
nfiv Jj-^rtfvf.-tojüboiq sb tovo yil ned :^99w 9i. S I B O S
ilï ns rioslcTqeoa issni ;tBv; asvlfrbed
gbioes/lBnot.tfln9§
ctsw i'SBT B s n l l e ocfsnsvod sb nsci l o I B 3I00 nab t^m gfiBiv
,n«??Bm 1BBV riBiï CIBS^BI lesr;
+*r .sxd
;"9i:fBR.'j£nolJgfli9;tnI" nevocf B^aïlB
QiziBRi ^ f
? l e e y <^l*68.flBloo8 100b * l b ^tiebnBT^V
.sXd
t^sT HBb aB&lïm ^i qo "i© nlts böos -+öln ctexl JJO2
ib n9V«^X8li,fi£'9«^ ^^rf n^v oIoi:fnoo ob a n l n e b t o
-o-4'i
: incipsitn n.'7) ? :f3Js n9;tr{DBT:>; l99vos blerfievc
CnsvoirfDssg a Tcsbnos ^biow jJ(.Jfl9!'i
o.tioom 9b ;trfo*XX9w if^rl a l
-sJtaeaooaa sb xusv Is^iBd^ o9rf nio ,n9bX9n3iBV &S ebBsM nBV
-iHV
fl''
o?Inl 9b nev neXXs^ts o.-* /.'{, *X9??nPfnB neido^n:
-IBP^ ^ - .. .199X3 nfiV) ? iB^^riBvino "nf: asv '5J";tl8oqanegoi-^
49, .sXd
199fn X9W "ISVO
. aoanXbüori^cevsnggto^tn
"É^-sm
c
' ':'9!T'qo n9'=» >ljj.tsb'ioori i^b n l etm ill
"ï«c .,.....•.-. .. .-..-/gges 9b i 9 v o s loov fSsb iï&'i é^ïb-^BOm
, M a d i B n©«««# sniXebi^v siiBctliq eb iBb ne^lsXdas s t ,nt?"s
a o i § n9 XsBcflqBJJ
WjJ^O
nee en ^ * ^ 19V0 n9iBr^''
icv«r^A-4 af Xr
'loaoirq rfoeld-nst'(assXasnf
.nsBT'->f n n
#lü ï i t t s i9bnB n s na© ^rscr neXh
s i 84^ f lie f^CfT
'ii-^ablooll
- 2 -
heeft genomen, Is dat natuurlijk onjuist; nen zou de
tweede keer een bedrag hebben raoeten ne"ien, dat ofwel
in evenredigheid net de kosten van levensonderhoud
is gestegen, of"?el met het gemiddelde inkomen per hoofd.
blz. 10
De conclusie op blz. 10 hangt, voor zover ik kan
zien, daardoor ook in de lucht.
blz, lh
Foet hier nog niet Iets gezegd worden over de door
Vos voor 1935 onderzochte g ra t i s - overheidsdiensten ?
Voorts lijkt mij op regel 17 van onder het woord
vele niet voldoende gemotiveerd. Verdient het tenslotte
geen aanbeveling ook nog de cijfers te geven, die de
verdeling van de onsunptle over de grote klasgen der
bevolking Illustreren ? (Centraal '• conoiilsch Plan 1951»
tabel 20.) Weliswaar Is dit onderwerp niet strekt genomen aan de orde, Tnaar het geeft het duidelijke bewijs
dat men een obj<»ctlev0 en «o volledig mogelijke analyse
haaf*-, gegeven.
blz. 1^
De opvatting bestaat bij de Regering, dat de hoge
staatsfunctlonarlssen op het ogenblik In die zin onderbetaald worden, dat zij gemakkelijk weggekocht worden
door het bedrijfsleven. Dit zal natuurlijk veranderen.
Indien raen de beloningen In het bedr-'jfsleven wat meer
drukt. Mogelijk ware ter verduidelijking dit nog te
verrnelden.
blz. 19,
Zou er niet even op moeten worden gewezen, dat
bij toepassing van de werkclasslficatie 'nen slechts
komt tot een bepaling van de volgorde van de beloningen,
maar nog niet tot het bepalen van de onderlinge verhouding. Dit is een apart vraagstuk aan de insiders wel
bekend. Men zou kunnen zeggen dat dit dan door nadere
enqueten en nader onderzoek moet w rden opgelost, hetgeen
m.i. ook ^an worden verdedigd.
Met vriendelijke groeten,
- s -
eb üos nsrrr iiztulno
^llliuuiaa
isb a l ,neraon9§ ^fi^srf
Iswlo ^sb eHs^en n9;t9on nsddad ^Bib'^d nes les^l sbsswct
büorii^bnoanevol £IBV cisSso:>ï eb :fem bl^rf^fbsiaevs n l
.bloorf Tsq flSfflojJnl 9bX9fcblrrf9§ ïari d-em l e r l o ,n9§9;ta9§ a l
n»>
evo.r: i . o v ,;tsn8ri Or . s l d qo elaolonoo &a
.itrioül 9b n l jfoo loobiBBb ^nels
Ot . s i d
loob *fe i s v o nebiow b§es9§ &i&} .-fefn son i s t d SQOM
? n e c f a n e l b s b l e r i i e v o - * 1 ƒ é i 8 sMoosigbno ^£^r loov aoV
'^ .-^.Id
faioow .J9ff «lebno nev Vr l9§«5i qo llm iTi.lïl 8;t'iooV
9;t;toJ[3n9;t i»ti ^nelbteV .bie9vl;tora93 9bneobIov J e l n 9l9v
®''
'•* a i e l t f o 9fc son 3ioo ^nïIev^daBB
n99s
19'
- 13 ob levo 9l*qmjjano 9b nsv s n l l e b i s v
t f ^ ^ r n f i l ^ ^ ^ i » t « i ^ ® j ï ififiictneO) ? n a i e i i t e ü l l l 8n.^>fIov9d
-e§ ;t>.'f?iï1g Selrt qisnriebno ^fïb s.f iBBwaMsVi (,0S XsdB^t
ac^wQd B^lilBbfiib
isil *l9e§ cterf -ïSfim ^sbio 9b HBB nerïïon
eaxlBHB 9jrt>l98ora ^ïb&IlQv os ne BV9l;t9»ïtcfo n a s nerr ;tBb
.n9V9§e§ d-lesri
Siori ©5 cfFfc , 3 n l i 9 § 9 ü sb lid .iBBcTssd sflJtcfctBvqo eQ
- l e b n o > ' s sJtb n l >[fld£i9sc .teri go neesliBnoJ.-^onjjlaiBBd-a
nebiO'A i^rfooïlesgsw >/t-Me?f>'firaB§ t ^ s :tfib ,nebiow blBB:ï9d
,n9i»Êwfli9V ^lïLiuuiea
las. ^tlG . n e v ^ I a l t fibsd isd loob
I99r? ,:?••
- g l a l t ^ib9d ied n.f n o s n i n o l e d 9b nm
nBtbai
Rr . s I d
.nebl9ni9v
Sab ,n9sew9§ nebiow necteom qo n9V9 cf9ln 19 jjoS
s^trfoela aerr 9icrBoi-llaaBlo>'i9w eb nsv snlaasqgo^t t-f<^
,n9§n"
" ' 9b HBV 9 b i o s I o v 9b HBV gnilBqod aeo :ioi imo-A
-üorii,
^ n - f i i 9 b n o eb nfiv nglsqed ^«ri ctocT cfeln gon iBStn
l9w ï i s b f a n r gb nsB jJi/cta^BBiv ctiBqs nee af iiü
,^aïb
9T^bBn loob nBb :flb ^6b r
'- nennu?? uos neM ,bn9:^Bd
ne9§;t9f{ ,*aoIej>"'^ .e.^^ .r -f^.-^
,„si9bno l e b s n ne necTeopne
bsbiev nebiov/ HB:^ jioo . l . n
, a e # 9 o i § e>{tllp''"'^-"" teM
.Pf
.sld
