-
Title
-
Letter to Marty
-
Recipient
-
Marty
-
Date
-
1952
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_017M008
-
5930
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM5930_NL-RtEUR_TBCOR01_017M008.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Rights
-
-
Revised transcript
-
en
339
June 3rd, 1952
Mr. Marty,
College of Europe,
Dijver 16,
Bruges
Dear Mr. Marty,
The main remarks I have to make on your report are as follows:
1. It is not clear which problems you want to address with your readers: a statement of the problem is missing;
2. The conclusions are not clear, neither for the chapters nor for the whole;
3. You do not develop an opinion on many elements of which the main problem is composed; you cite many authors but hardly give your own opinion;
4. The mechanisms in question are neither indicated nor discussed; you remain too general, and the treatment is too superficial;
5. You attach too much importance to the economy of large spaces, yet without justifying this optimism.
These remarks are intended to serve as a guide for your future activity. Expressing oneself clearly is important in any activity whatsoever; and to express oneself clearly, one must first understand oneself what it is about. You have read a lot, but have you understood it? You will need more exercises still and a good guide.
Moreover, much depends on what you want to do in the future. It will obviously not be necessary to concentrate on the study of political economy if your interests develop in another direction. If you find it useful to talk to me about it, I am at your disposal during a future visit to Bruges or elsewhere.
Believe me always your very devoted.
-
fr
339
le 3me juin, 1952
Monsieur Marty,
Collège d'Europe,
Dijver 16,
Bruges
Cher Monsieur Marty,
Les principales Remarques que j'ai à faire sur votre rapport sont les suivantes:
1. Il n'est pas clair quels problèmes vous voulez traiter avec vos lecteurs: il manque une position du problème;
2. Les conclusions ne sont pas claires, ni pour les chapitres ni pour le total;
3. Vous ne développez pas d'opinion sur beaucoup d'éléments dont se compose le problème principal, vous citez beaucoup d'auteurs mais ne donnez guère votre opinion;
4. Les mécanismes dont il s'agit ne sont pas indiqués ni discutés, vous restez trop général, et le traitement est trop superficiel;
5. Vous attachez trop d'importance à l'économie des grands espaces, cependant sans motiver cet optimisme.
Ces remarques ont l'intention de vous servir de guide pour votre activité ultérieure. S'exprimer de façon claire est important dans toute activité quelle qu'elle soit; et pour s'exprimer clairement il faut d'abord qu'on comprenne lui-même dont il s'agit. Vous avez lu beaucoup, mais est-ce que vous l'avez compris? Vous aurez besoin de plus d'exercices encore et d'un bon guide.
Du reste beaucoup dépend de ce que vous voulez faire dans l'avenir. Il ne sera évidemment pas nécessaire de vous concentrer à l'étude de l'économie politique si vos intérêts de développent dans un autre sens. Si vous estimez utile de m'en parler, je suis à votre disposition lors d'une visite ultérieure à Bruges ou autre part.
Croyez-moi toujours votre bien dévoué.
