-
Title
-
Letter to P.J.A. Kanters
-
Date
-
1951
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_016K004
-
1471
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM1471_NL-RtEUR_TBCOR01_016K004.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Rights
-
-
Revised transcript
-
ne
23 Juni 1951
De Heer P.J.A. Kanters, Keizersgracht 620, Amsterdam.
Zeer geachte Heer Kanters,
Ik moest U even op antwoord laten wachten, omdat in Uw brief zelf Uw adres niet was vermeld en Uw naam moeilijk leesbaar was. De tegenwoordige manier van postbehandeling maakt het dan moeilijk de afzender te identificeren.
Het komt mij wat geforceerd voor om reeds in September het propaedeutisch examen af te leggen, wanneer U daar althans nu nog aan moet beginnen. Ook wanneer U eerst het volgend jaar dit examen doet, belet niets U om in die tijd ook reeds te werken aan de stof voor het candidaats. Inderdaad zal U voor statistiek nog een tentamen moeten afleggen, omdat het hierbij niet alleen gaat om enkele zeer eenvoudige mathematische kwesties, maar ook om de kennis van zaken betreffende statistische bronnen, definities van nationaal inkomen en wat daar gewoonlijk aan wordt verbonden, enz. Indien U in Mei 1952 het meer propaedeutisch examen doet zou ik U zeker aanraden U alvast wat meer in de mathematisch-economische litteratuur te verdiepen. Dit kan echter ook wel later en U hebt gelijk wanneer U begint met de economische begrippen zelf goed te bestuderen. De bekende fout van velen die uit het mathematische kamp komen (ik behoor zelf tot hen) is dat zij onvoldoende aandacht geven aan het economisch object als zodanig.
Gaarne ben ik tot nadere mondelinge toelichting bereid.
Hoogachtend,
-
en
June 23, 1951
Mr. P.J.A. Kanters, Keizersgracht 620, Amsterdam.
Dear Mr. Kanters,
I had to keep you waiting for an answer for a moment, because your address was not mentioned in your letter itself and your name was difficult to read. The current way of mail handling then makes it difficult to identify the sender.
It seems a bit forced to me to already take the propaedeutic exam in September, if you are at least only starting on it now. Even if you do not take this exam until next year, nothing prevents you from already working on the material for the candidate's [exam] in the meantime. Indeed, you will still have to take a preliminary examination for statistics, because this is not only about a few very simple mathematical issues, but also about the knowledge of matters concerning statistical sources, definitions of national income and what is usually associated with them, etc. If you take the more propaedeutic exam in May 1952, I would certainly recommend that you already delve a bit more into the mathematical-economic literature. However, this can also be done later and you are right when you start by studying the economic concepts themselves well. The well-known mistake of many who come from the mathematical camp (I belong to them myself) is that they pay insufficient attention to the economic object as such.
I am happy to provide further oral explanation.
Sincerely,
