-
Title
-
Letter to A. Vermeulen
-
Date
-
1950
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_013V008
-
2261
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM2261_NL-RtEUR_TBCOR01_013V008.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Rights
-
-
Revised transcript
-
ne
Februari 1950
De Heer Ad. Vermeulen, P.C. Hooftstraat 174-180, Amsterdam-Z.
Amice,
Bijgaand zend ik je een ontwerp-artikel, dat ik bedoeld heb voor de "de Economist", maar waarvan ik een groot aantal overdrukken wilde laten maken, om die te verspreiden onder de hoofdbestuurders van vakbonden. Het is eigenlijk een inlossing van een belofte, die ik de Loon- en Prijscommissie heb gedaan, om mijn betoog over de invloed van de lonen op de werkgelegenheid eens precies neer te schrijven. Alvorens ik het echter aan de Redactie aanbied, zou ik bijzonder graag je opmerkingen hebben over een tweetal punten.
Ten eerste zou ik graag willen weten of naar je mening nog verduidelijkingen moeten worden aangebracht, en zo ja, op welke punten.
Ten tweede zou ik gaarne willen weten of er naar je mening passages in voorkomen, die om psychologische redenen beter anders gezegd zouden kunnen worden. Je zult mijn bedoeling begrijpen: ik wil voor de goedonderlegden onder de onzen bouwstenen leveren voor de vorming van hun opinie. Het is niet mijn bedoeling dat dit stuk voor de leden van de vakbeweging begrijpelijk zou moeten zijn.
Mocht het je mogelijk zijn om binnen ongeveer een week te antwoorden, dan zou ik dat bijzonder op prijs stellen. Bij voorbaat vriendelijk dank,
-
en
February 1950
Mr. Ad. Vermeulen, P.C. Hooftstraat 174-180, Amsterdam-Z.
Amice,
Enclosed I send you a draft article, which I intended for "de Economist", but of which I wanted to have a large number of reprints made, to distribute them among the chief executives of trade unions. It is actually a fulfillment of a promise I made to the Wage and Price Commission, to write down exactly my argument about the influence of wages on employment. Before I offer it to the Editorial Board, however, I would very much like to have your comments on two points.
Firstly, I would like to know whether, in your opinion, any further clarifications should be made, and if so, on which points.
Secondly, I would like to know whether, in your opinion, there are passages in it that, for psychological reasons, could better be phrased differently. You will understand my intention: I want to provide building blocks for the well-informed among us for the formation of their opinion. It is not my intention that this piece should be understandable for the members of the trade union movement.
Should it be possible for you to reply within about a week, I would greatly appreciate it. Thank you in advance,
