-
Title
-
Letter to J.J. Polak
-
Date
-
1955
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_024P011
-
6637
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM6637_NL-RtEUR_TBCOR01_024P011.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Rights
-
-
Revised transcript
-
ne
Rotterdam, 3 Februari 1955
Professor J.J. Polak,
3420 Porter Street N.W.
Washington 16 D.C.
Beste [Koos],
Ik ben echt blij te horen dat het onderzoek van je long geruststellend is geweest.
Hartelijk dank voor de toezending van het artikel van White en jou, dat ik uiteraard zeer interessant vond. Mijn interpretatie van je vraagcurve is echter wel iets anders dan de jouwe. Het lijkt mij niet onmogelijk dat de na-oorlogse relatie gezien moet worden als een betrekkelijk snelle aanpassing vanuit een toestand met hoge liquiditeitseisen naar één met meer normale. Daarbij zou dan een deel van wat jij interpreteert als inkomensinvloed volgens mij een trend zijn. Ik ben benieuwd wat je daarvan denkt.
Mijn besprekingen over Sunfed zullen in Maart zijn. Ik zou natuurlijk ook graag met je praten, maar vrees dat het niet eenvoudig zal zijn. Ik zal wellicht maar twee weekend beschikbaar hebben, waarvan men één voor de Cowles-Commission heeft gestrikt en één voor Haverford. Ik vraag mij af of je je ideeën niet heel in het kort eens een keer op papier zou willen zetten opdat ik er niet geheel van verstoken ben. Maar als je het erg druk hebt, moet je het niet doen.
De vraag is bij ons gerezen waar Herman Joost op het ogenblik verblijft. Is hij in Haverford?
Hartelijke groeten aan jullie allen,
(J. Tinbergen)
-
en
Rotterdam, February 3, 1955
Professor J.J. Polak,
3420 Porter Street N.W.
Washington 16 D.C.
Dear [Koos],
I am really glad to hear that the examination of your lung has been reassuring.
Thank you very much for sending the article by White and you, which I naturally found very interesting. My interpretation of your demand curve is, however, somewhat different from yours. It seems not impossible to me that the post-war relationship should be seen as a relatively rapid adjustment from a state with high liquidity requirements to one with more normal ones. In that case, part of what you interpret as income influence would, in my opinion, be a trend. I am curious what you think about that.
My discussions about Sunfed will be in March. I would of course also like to talk to you, but fear that it will not be easy. I will probably only have two weekends available, of which one has been secured for the Cowles Commission and one for Haverford. I wonder if you would be willing to put your ideas on paper very briefly once so that I am not completely deprived of them. But if you are very busy, you should not do it.
The question has arisen among us where Herman Joost is staying at the moment. Is he in Haverford?
Warm regards to all of you,
(J. Tinbergen)
