-
Title
-
Letter to L.J. Zimmerman
-
Date
-
1951
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_015W025
-
2621
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM2621_NL-RtEUR_TBCOR01_015W025.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Rights
-
-
Revised transcript
-
ne
28 November 1951
Prof. Dr J.L. ZIMMERMAN,
Lennebergplatz 5,
MAINZ (GONSENHEIM)
Amice,
Hartelijk dank voor je brief van 21 October en voor de wijze waarop je mijn brief hebt opgevat. Ik heb even gewacht met antwoorden, omdat ik wilde afwachten wat de anderen wilden zeggen, terwijl ik eveneens nog op reis ben geweest. Op je "vraag op de man af" wil ik je graag antwoorden dat je de spijker onmiddellijk op de kop geslagen hebt. Ik zie inderdaad geen principieel verschil tussen ons werk en meende dat mijn opmerkingen tot een wat nauwkeuriger formulering konden leiden van een betoog, waarvoor ik overigens mijn waardering, hoop ik, voldoende heb laten blijken. Want het voordeel van je werk is dat je fantasie hebt en dat mist men bij zoveel mensen die precies zijn. Met name ben ik het volkomen met je eens, dat het helemaal niet nodig zou zijn geweest hier met een stelsel van vergelijkingen te werken. Daar ik zeer binnenkort nogmaals op reis moet voor ongeveer een maand, heb ik helaas geen tijd gevonden om je vraag over het artikel van Lenfant te beantwoorden. Ik heb dit nu aan Verdoorn gevraagd. Maar ik verheug mij van harte op het succes van je boek over de geschiedenis van het economisch denken en ik neem aan dat er voor de door jou genoemde tweede studie zeker belangstelling zou bestaan in onze serie. Deze briefwisseling heeft mij ook weer veel genoegen gedaan en er mij aan herinnerd hoe ik op Leidsedam altijd graag in de pauze je gezelschap had.
Met vriendelijke groeten, ook aan je vrouw,
-
en
28 November 1951
Prof. Dr J.L. ZIMMERMAN,
Lennebergplatz 5,
MAINZ (GONSENHEIM)
Amice,
Thank you very much for your letter of 21 October and for the way you took my letter. I waited a while to reply because I wanted to wait and see what the others wanted to say, while I have also been traveling. To your "straightforward question" I would like to answer that you hit the nail right on the head. I indeed see no fundamental difference between our work and thought that my remarks could lead to a somewhat more precise formulation of an argument, for which I have, I hope, sufficiently shown my appreciation. Because the advantage of your work is that you have imagination and that is missing in so many people who are precise. In particular, I completely agree with you that it would not have been necessary at all to work with a system of equations here. Since I have to travel again very soon for about a month, I have unfortunately found no time to answer your question about the article by Lenfant. I have now asked Verdoorn about this. But I sincerely rejoice in the success of your book on the history of economic thought and I assume that there would certainly be interest in our series for the second study you mentioned. This correspondence has also given me much pleasure again and reminded me how I always enjoyed your company during the break at Leidsedam.
With kind regards, also to your wife,
-
extracted text
-
2B November 1951
JM
^raice,
P r o f . Dr J . L . 3
LennebergplgitJ^I
HAtïïZ (GOHSf"^ "
.;.,;;,..
Hartelijk dank voor je brlpf van 21 October en voor de wijze
waarop je mijn brief hebt opgevat. Ik heb even gewacht met antwoorden, omdat ik wilde afwachten wat de anderen wilden zeggen,
terrljl Ik eveneens nog op reis ben geweest. Op je "vraag op de
man af" w1l ik je graag antwoorden dat je de spijker onmiddellijk
op de kop geslagen hebt. Ik zie Inderdaad geen principieel verschil tussen ons werk en neenda dat mijn oprnerkingen tot een wat
nauwkeuriger forniulerlng konden Ie!den van-asn betoog, waarvoor
ik overigens mijn waardering, hoop ik, voldoende heb laten blijken. Want het voordeel van je werk is dat je fantasie hebt en dat
Kist nf^.n bij zoveel menden die precies zijn. Met name ben ik het
volkomen met je eens, dat het helemaal niet nodig zou aijn geweest hier nat een stelsel van vergelijkingen te werken. Daar ik
zeer binnenkort nogmaals op reis moet voor ongeveer «Miiipaand,
heb ik helaas geen tijd gevonden om je vraag over h?t artikel
van Lenfant te beantwoorden. Ik heb dit nu aan Verdoorn gevraagd. Maar ik verheug mij van harte op het succes van je t^i
ovei^ de geschiedenis van het economisch denken en Ik neem aan
dat er voor de door jou genoemde tweede studie zeker belangstelling zou bestaan in onze serie. Deze briefwisseling heeft
rij ook weer veel genoegen gedaan en er mij aan herinnerd
hoe ik op Leidsesam altija graag in de pauze je gezelschap
had.
•
"••
;""'^ '•"•- ;•
Met'Vriendelijke groeten, ook aan je vrouw,
