-
Title
-
Letter to P. Hennipman
-
Date
-
1950
-
Date in document
-
yes
-
Formulas or calculations
-
no
-
Inventory number
-
NL-RtEUR_TBCOR01_013H018
-
2609
-
Storage location
-
Specifiek Magazijn
-
Filename
-
CDM2609_NL-RtEUR_TBCOR01_013H018.pdf
-
Provenance
-
Jan Tinbergen
-
Accrual Method
-
donation
-
Rights
-
-
Revised transcript
-
ne
Aan de Hooggeleerde Heer
Professor Dr P. Hennipman,
Gerrit v.d.Veenstraat 137,
Amsterdam-Z
Amice,
Bijgaand zend ik je het artikel van Greidanus weer terug. Ik kan er me mede verenigen op een paar kleine punten na.
Op blz. 6 is de tweede zin strikt genomen niet juist en waarschijnlijk ietwat ander bedoeld.
Op blz. 8 heb ik wel bezwaar ertegen dat de ondernemersarbeid met hetzelfde bedrag wordt beloond als de gemiddelde hand- en hoofdarbeid. Dit lijkt mij een minimum, hetgeen in de tekst tot uitdrukking moet worden gebracht.
Op blz. 12, regel 14 wordt gesteld dat de regering als eerste taak ziet onze landbouw te beschermen. Ik vind deze zin wat ongelukkig, want de landbouwprijzen bv. in ons land zijn lager dan op de wereldmarkt.
Op blz. 18 onder punt d herhaalt zich mijn bezwaar van pagina 8.
Ik neem aan dat kleine verbeteringen mijn bezwaren kunnen ondervangen en hoop dat je daarmede accoord gaat. Daar ik het adres van Zijlstra niet beschikbaar heb, zend ik je het artikel hierbij terug.
Met vriendelijke groeten,
-
en
To the Highly Learned Gentleman
Professor Dr P. Hennipman,
Gerrit v.d.Veenstraat 137,
Amsterdam-Z
Amice,
Enclosed I am sending you back the article by Greidanus. I can agree with it except for a few small points.
On page 6, the second sentence is strictly speaking not correct and probably intended somewhat differently.
On page 8, I do have an objection to entrepreneurial labor being rewarded with the same amount as average manual and mental labor. This seems to me a minimum, which must be expressed in the text.
On page 12, line 14, it is stated that the government sees its first task as protecting our agriculture. I find this sentence somewhat unfortunate, because agricultural prices, for example, in our country are lower than on the world market.
On page 18 under point d, my objection from page 8 is repeated.
I assume that small improvements can overcome my objections and hope that you agree with that. Since I do not have Zijlstra's address available, I am sending you the article back herewith.
With kind regards,
