extracted text

PROF. DR J. TINBERGEN

Den Haag, 10 April 1953
Sijzenlaan U1
De Hooggeleerde Heer
Prof. J.B.D. DERKSSN,
2k Beech Knoll Road,
FOREST HILLS, New York 75f N.Y.
USA.

Beste Dick,
Hartelijk dank voor je "brief, gedateerd Maart
1953» over mijn boekje ON THïï TII^O'RY OP ECONOMIC POLICY.
Mijns inssiens behoef je nooit te aarzelen of je mij iets
moet zeggen, want je v/eet wel dat ik elke gedachtenwisseling
altijd op prijs stel en elke crltiek kan verdragen,Niettemin
heb ik wel behoefte om over deze brief iets terug te zeegen,
omdat ik toch wel meen dat je het boekje verkeerd geïnterpreteerd hebt. Vergeet niet dat het heet ON the Theory etc.,
hetgeen wil zeggen, dat het geen volledigheid nastreeft.
Vergeet ook niet, dat het heet On the THEORY etc., zodat het
boekje evenmin een keuze van de auteur wil inhouden. Sen
programma van Nederlandse economische politiek moet je er dus
niet in zoeken. Ook niet een programma van economische politiek, zoals ik dat zie. Hat gsat er alleen om het veriichijnsel economische politiek nader te analyseren. Wat je noemt de
milde critische opmerkingen zijn opmerkingen, die misschien
mild zijn uit een algemeer. gevoel van humor voor de menselijk
zwakten, die er in tot uitdrukking komen. Mijn eigen ideeSn
over wat er in Nederland en in de wereld moet gebeuren, zijn
vrij bepaald en ik hoop daarvan nog wel eens te kunnen laten
blijken, In het kader van het boekje zou het m, i, geen zin
hebben over het regeringsstelsel van Nederland uitvoerig te
schri jven.
Je bent blijkbaar in het bijzonder gevallen, op
blz, 71» over wat daar over revolutie staat, fsüsschien is een
goede verwijzing in dit opzicht naar de lopende jaargang van
The Economie Journal, blz. 21 ij.. Er zijn nu eenmaal landen
in de wereld waar de economische politiek zo slecht is, dat
weleens een revolutie zou kunnen uitbreken tegen bepaalde
verouderde en geprivilegieerde groepen, die ten onrechte
het heft in handen houden. Een keuze daaromtrent doet mijn
boekje ook al weer niet, maar het constateert dat het
voorspellen van de gevolgen van dergelijke ingrijpende veranderingen in de economische politiek wetenschappelijk
zeer moeilijk is, omdat wij op zijn hoogst slechts voor
kleine veranderingen in dezelfde structurele omgeving iets
om.trent de reacties der mensen kunnen zeggen.
Uiteraard kan ik nog al v/at onderschrijven van
wat je zegt op blz, 3 van je brief, maar zoals ik hierboven
al zei, het was geenszins mijn bedoeling een volledige
programmatische uiteenzettir^ te geven van v/at ik de meest
gewenste economische politiek zou achten. Ik ben daar
overigens de laatste tijd aan bezig geweest en mag o, a,
verwijzen naar de Revue Economiqiae, terwijl nog andere
dingen op komst zijn. Misschien dat deze opmerkingen je

iets "begrijpelijker maken waarom ik de laatste twee hoofdstukken van mijn boekje gunstiger l^oordeol dan jij. Zij
warenra,i, gewenst als kanttekeninct>i d cle eerste hoof dat-ukken > teneinde het geval te voorkomen dat soirsnige lezers
zouden denken,dat in de economische politiek de hoofdrol
wordt gespeeld door economische analyse. Ik schat altijd
dat dat voor ongeveer 10% het geval is. De overige 90% van de
economische politiek worden door andere fectoren gevormd»
Met hartelijke groeten.