extracted text

NEDERLANDSCH
WEEKBtiAD

BEHACTIE : i'. 1 6U''• e

ECONOMISCH

INSTITUUT

EcoivoMisciH-STATISTISCHE

XJlIlii-v. i.\

BERICHTEN

- 175a

: X g g g J J ' w l g B JBggCtI-VV.Ii>mJ SSaX R O T T E R D A M
TES^El^'OO:^ > ' 0 . A S O f i O : - G I R O

K OTTERDAM xyexrxsxx,{ G)

>'O. S ^ O S

29

i'-'I^cjrt

194 4 '

38340

Onze R e f . : r.ecl. 16/1320 l i / i ^
Betr.: artikel

Hooggeac.ite

Professor

/

Den Hooggeleerden lié'er
P r o f . Dr. J . ï%<ftbergen,
T a t t e t r a a t }éa,
' s-ü-ravfTihage.

/

Ik vvas teii •iiQi^ste ve^'baut.u. -1- V;,;/LLCU-^^U
natikurlijk, reeds gistermiddag U W a r t i k e l t e ontvangen,
h e t i s orompt g e l e z e n en t e r z e t J f e r i j doorgegeven, z o o d a t U w a a r s c h i j n l i j k morgenoch-t/nd e e n p r o e f z u l t k r i j g e n . i'Iag i k i n t u s s c h e n e n k e l e y^ragen s t e l l e n , d i e bi.1
de l e z i n g b i j inij opto'^/amen?

0/'s4v<^^

in e e r s t e n z i n de l o o n o o l i U g a a t , na m
t i e k i n n e t algemeen t e }.i/bben genomen, o n m i d d e l l i j k
t o t een p o l i t i e k var. l o o ^ j v e r h o o g i n g o v e r , v?aarna de
i n v l o e d van deze op de i j f ' a t i o n a l i s a t i e wordt b e z i e n ,
Zou een p o l i t i e k van l o o n s v e r l a g i n g e e n p r e c i e s omgek e e r d e n i n v l o e d hebben? O p p e r v l a k k i g b e z i e n v o l g e n s
mij n i e t , maar zou h^'t dan geen a a n b e v e l i n g v e r d i e n e n ,
om. h i e r van de a n d e r e z i j d e d e r l o o n p o l i t i e k - w a a r b i j
e i g e n l i j k nog e e n middenweg h o o r t , h e t c o n s t a n t e , r e ë e l f
l o o n p e i l - even a f t e z i e n , zoodat U z i c h v e r d e r k u n t
beperken t o t e e n / ' p o l i t i e k van loonsverKoirt^^^iic'?
dat de bedoel
, van
Op pEb. 1 2 6 ;
loonsverïibogi^gen veelal de verhooging der levensstandaard der ar/eiders is. Is het dit niet altijd?^ .,
Op dezelfde/pagina: "De tegenstanders van loonsvertiooging". Kan/men dit in zijn algemeenheid zeggen, dus
zonder coijfcreet geval?
^/
Op pag. 2: ''De verhoogde produGti^^öst^n,
die optoreden ook zonder dat de methode van produceeren
wordt^ewijzigd". Is dit "ook" niet in tegenspraak met
de jve^éonderstellingyv"d!al5:''.ê'e ,gewi jzigde productiemethode; (^rationalisatie) de productiekosten juist wèl moet
verïagen? De prijsstijging, waarvan U aanneemt, dat zij
na/korten tijd zal ophouden te .bestaan, zal toch niet
aFbijd prikkelend pp de' kooplust werken? In de Vereeni. e Staten is, meen ik,,de consequentie pole.wel geweest
feen stemming bij de'ondernemers- "er koriit toch niets van

K 2193